甲因遲逾上訴期間提起上訴，原審法院未以不合法駁回，而將卷證及上訴狀呈上級法院，上級法院審理後發現甲所 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

判決駁回，一旦上訴案件已進入該管管轄法院之法院，始繫屬，既已繫屬
上級法院當從上訴不合法判決駁回

以這個的例子來說，A部分判決確定故不待言（應該是有罪判決確定，要不然就不用討論了），B部分因為遲誤上訴期間，所以也確定了。所以這個例子其實是同一案件遭重複起/上訴，且兩訴均已告確定的狀況。
如果只針對上級審法院應如何處理來提問，上訴審法院只能以本案遲誤上訴期間予以駁回（欠缺合法上訴之要件，從而不必進入實體事項的判斷）；另B部分因遲誤上訴期間而確定，所以上訴審法院即使不小心受理了，也不能在通常救濟程序撤銷原判決。（不過這題如果問「應如何救濟」，就要回答非常上訴了）

這類問題還蠻多變化型的，為了不要開花，這裡就先擬答到此吧。以上是個人看法，僅供參考

程序上優先。
但沒有自動轉換的功能？