甲男與乙女結婚後，一直沈溺於酒樂，家計僅賴乙女做回收工作之微薄收入。乙女懷孕後，家計更陷於困境。乙女警告甲男，再這樣下去 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

一、甲可能成立§２７４母殺嬰罪
Ⅰ客觀，本案母於甫主產後殺其子女、主觀→該當
　惟、因果錯誤，非重大偏離，屬故意；

ⅡＲ無阻卻
ⅢＳ可以援引§１９阻卻？
　本案乙女，遭常期壓力，可能造成精神狀態出現狀況！依§１９－２，顯著降低，得減輕，成立本罪§２７４依１９－２得減經其刑！！


我只看得出這個罪名…我的解法有錯？請教一下！還有什麼罪名啊…說說吧！…

甲：討論親屬間之保護者保證人，對於非婚生子女成立不作為殺人罪（未必故意）
乙：成立殺人罪不但不成立２７５加工自殺罪，惟，可依刑法５７／５９減免其刑責

下面是引用 寒窗問拾得 於 2010-03-14 21:36 發表的 刑法練習（99年司法事務官營繕工程事務組、民法與刑法第3題）:
甲男與乙女結婚後，一直沈溺於酒樂，家計僅賴乙女做回收工作之微薄收入。乙女懷孕後，家計更陷於困境。乙女警告甲男，再這樣下去，將會帶著小孩子一起走絕路，不料甲男竟完全不在乎。乙女正在醫院生產時，甲男不知去向，乙女傷心之餘，趁醫護人員不注意時，抱著小孩子離開醫院至偏遠處投河。乙女雖經釣魚客報警獲救，但頭部因擦撞石頭產生撕裂傷，小孩子則不幸溺斃。請檢討：甲、乙二人刑事責任如何？

寒窗大大，你自已覺得要如何解？

下面是引用 寒窗問拾得 於 2010-03-14 21:36 發表的 刑法練習（99年司法事務官營繕工程事務組、民法與刑法第3題）:
甲男與乙女結婚後，一直沈溺於酒樂，家計僅賴乙女做回收工作之微薄收入。乙女懷孕後，家計更陷於困境。乙女警告甲男，再這樣下去，將會帶著小孩子一起走絕路，不料甲男竟完全不在乎。乙女正在醫院生產時，甲男不知去向，乙女傷心之餘，趁醫護人員不注意時，抱著小孩子離開醫院至偏遠處投河。乙女雖經釣魚客報警獲救，但頭部因擦撞石頭產生撕裂傷，小孩子則不幸溺斃。請檢討：甲、乙二人刑事責任如何？

1.乙女成立生母殺嬰罪
2.甲無罪
依提示乙女只是警告甲男，有偕同小孩自殺之可能，而非告知其欲偕同小孩自殺。行為時，甲男對乙女之行為並不知情，並無不作為故意。

下面是引用 冰咖啡 於 2010-03-15 12:11 發表的:



1.乙女成立生母殺嬰罪
2.甲無罪
依提示乙女只是警告甲男，有偕同小孩自殺之可能，而非告知其欲偕同小孩自殺。行為時，甲男對乙女之行為並不知情，並無不作為故意。

個人贊同冰大的解答

 (會不會回答的太簡短)

唉呀，被點名了......個人不負責任擬答如下，僅供參考：

1.乙的部分我會寫271+274，再依法條競合論以274。
2.甲
2.1.對乙的部分：是否具有未必故意？我覺得這裡有討論空間，另考場上時間夠的話，我應該會接著寫「退一步言，縱認本案具備未必故意......」，畢竟刑法的考試除了某位老師出的以外，基本上都是以有罪推定的角度在命題，況且本案可能欠缺的犯罪成立要件還蠻多的，多檢討幾項也不會扣分
2.2.對小孩的部分
2.2.1.不作為殺人？大致同上
2.2.2.遺棄罪？（另有其他扶養義務人是否仍可成立本條？甲是否能合理信賴乙會善盡扶養義務？......）

以上，請多指教

這個版上，大家果然比較偏好刑法的問題阿，我同一天發的身分法考古題都沒人要回XD
（這裡沒有人要考律師嗎？）

我可以寫得其推測之承諾
所以275嗎?
 
然後在第三項謀為同死免刑...
因為我覺得乙好可憐0.0

下面是引用 cash821 於 2010-03-16 03:56 發表的 :
我可以寫得其推測之承諾
所以275嗎?
 
然後在第三項謀為同死免刑...
因為我覺得乙好可憐0.0

大大覺得媽媽能跟剛出生的小嬰兒謀為同死嗎？
推測的承諾......大大似乎把推測二字無限擴張了

這是我瞎掰的擬答,
請問有沒有誰哪裡提供一下補習班老師的擬答,
我想對一下,
還有第四題的答案,
謝謝~~

=================================================

本題爭點為甲是否成立不純正不作為犯要件該當，及乙所觸刑責究為
加工自殺罪亦或生母殺嬰罪，試分析如下:
一.甲應成立刑法第15條不純正不作為犯:
  1.所謂不純正不作為犯係指行為人以消極不作為之手段，完成刑
  法中明文之禁止規範，惟行為人本須具有保證人義務，始有不
  作為犯之成立。
  2.甲男與乙女結婚，依法律相關規定，互負撫養與救助之義務，
  故甲具有保證人責任，乙因甲未盡民法上扶養之義務，氣憤之
  下告知甲若再不改善，將帶著小孩走絕路，甲主觀上能預見危
  險，仍放任其危險發生，成立不作為犯。
  3.惟，甲雖預見危險之發生，若其主觀認知危險之發生，並不違
  其本意時，甲具有間接之故意，應成立刑法第271條殺人既遂
  罪與殺人未遂罪之不作為犯。
  4.若甲雖能預見危險之發生，但其確信危險不發生者，為有認識
  過失，應成立刑法第276條過失致人於死與刑法第284條過失傷
  害罪之不作為犯。
二.乙應成立刑法第274條生母殺嬰罪
  1.乙女雖因甲男不務正業，並對乙女及其子置之不理，傷心之餘
  抱著小孩投河自盡，似成立刑法第275條加工自殺罪。
  2.惟，生命乃系憲法所保障之基本人權，實不容任何人及外力所
  侵害，題旨之乙女擅自決定與其子投河自盡，實已違背其子之
  生命自主權利，自不得謂乙女與其子以加工自殺罪論擬，而應
  該當刑法第274條生母殺嬰罪。
三.總結:
  1.甲主觀認知乙女帶著其子自殺危險之發生，並不違背甲之本意
  時，甲成立刑法第271條殺人既遂罪與殺人未遂罪之不作為犯，
  依刑法第50條數罪併罰。
  2.甲主觀認知乙女帶著其子自殺之危險，確信其不發生者，成立
  刑法第276條過失致人於死與刑法第284條過失傷害罪之不作為
  犯，依刑法第50條數罪併罰。
  3.乙女抱著其子投河之行為，成立刑法第274條生母殺嬰既遂罪之
  作為犯。