甲~97年任职于某社区担任社区行政助理
      职责：协助总干事行政事务；代收管理费；财务结帐制表；
乙~总干事
丙~公司

甲于97/02任职，乙于97/03~97/12陆续拿取收取之住户管理费至97年底结算财务总额短缺30万多，
甲虽知情但却并未报知公司！

97年底公司撤哨办理交接，因财务短缺导致财务无法交接，98年乙因侵占罪移交板桥地检署并于98年11月法院裁 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

甲虽知情但却并未报知公司>知情不报有亏职守
我并没有拿钱做为私人用>举证阿
钱都是我跟总干事收的>易持有(职务保管)为所有(自己使用)>侵占要件

重点是>职务上所持有的钱短少了,又不及时回报,除非能证明,否则公司的损失算你头上(即使能证明,公司也能向你民事求偿)

所以阿>不要乡愿>不要尸位素餐>资方的钱不是白给的

检察官为什么我要跟公司谈和解？
因为检察官认定你有犯罪
想用协商程序快点把案子结掉
他还有很多案子要赶着结案
可能去年底案子卡太多   = =

检察官说收据上都是我跟总干事的签名
检认为抽屉里面有多少钱你应该知道~
你却放任让人随便去拿~也未呈报公司

客观上
你持有公司的款项~还有业务身分捏~
却放任别人任意干走公司的东西~变成他人所有
主观上
你明知没有法律上合法权源
而有使自己或(第三人)为所以人自居的意思

简单的说就是他认为你应该要知道
帮别人保管钱不能让人随便去拿
你还让人随便去拿~


结论
快去找法扶或者律师帮你找证据
推翻检察官的证据~
不然只单凭你说丙也有钥匙~难道你就没有吗?
只凭丙有钥匙~你就完全没有嫌疑吗?
我想这只能证明钱是从丙那拿出去而以吧
还是无法证明你并无犯罪
所以我想法官是不会相性你的说辞的~

(这只是我个人的看法~当然要看法官心证)




这段可以不用看
单纯以刑法的观念来说~(假设)你真的没有犯罪的意思
主观要件就不该当~是不会成立犯罪的~
但主观这东西是谁有办法猜测~谁会一开始就相信你是无罪的呀~~
无罪推定喔~我感觉这好像是口号捏~

以客观来说，说实在一点，你干嘛知情不报，这样很像是你也有拿

依我看检察官那边是认定你跟总干事一定是共同正犯，一定有拿
我只能建议你，你举证证明你没拿，反正你漠视的态度(因为你是会计本身有责任向公司报告)
至少是帮助犯跑不掉啦。

98,易,2213
是这个吗? 好像是40万耶 = =

下面是引用 麦场 于 2010-03-10 11:12 发表的 :
98,易,2213
是这个吗? 好像是40万耶 = =

No~!!
不是这个社区~

为什么没有跟公司提报~
因为我任职是于97/02
大约97/03月时
总干事有跟我说在他来这任职前，有一个总干事曾经被叫回公司...
简诉大约是某天上班日某总干事被急Ｃａｌｌ回公司，事因不清楚，从公司回来后就全身是伤，在社区被当时监委问过后才知道被叫回去打的
为什么打人，这就不清楚
现在想想不知是闲聊还是刻意说给我听得
这段话　我有说给检察官听
但是检察官好像认为这是总干事自己的说词
因为公司方面有说　这是造谣　
不过我当时听到的时候并不是总干事自己说而已　还有当时的监委　跟当时常来串门子的住户
总干事是一定没看过那个被打的总干事（因为中间还差了两位总干事）

至于法扶　有申请资格跟门槛的吧？

下面是引用 cash821 于 2010-03-10 03:08 发表的 :
以客观来说，说实在一点，你干嘛知情不报，这样很像是你也有拿

依我看检察官那边是认定你跟总干事一定是共同正犯，一定有拿
我只能建议你，你举证证明你没拿，反正你漠视的态度(因为你是会计本身有责任向公司报告)
至少是帮助犯跑不掉啦。

虽然我没有跟公司提报　但是我自己都有催他阿