請問
關於99年一般行政法學大意
第27題
我有點不明白

下列有關 行為能力 的敘述，何者正確?
A  無行為能力人之意思表示，無效，但不得已其無效對抗善意第三人      (請問 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

善意(知情) 惡意(不知情)
善意第三人 是指 (不知情的第三人)

A: 民法第75條 前段 無行為能力人之意思表示 無效
EX 無行為能力人甲向不知情的乙買了一瓶礦泉水
  身為善意第三人的乙 得否主張甲意思表示有效?
  A:無行為能力人意思表示 無效 任何時候都無效
    乙不得說因為不知情~來主張甲當時意思表示是有效的
    (結論:當時的表示還是無效的)
 
B: 民法第75條 後段 雖非無行為能力人~而受意思表示~係在無意識或精神錯亂中所為者亦同(正確)
C: 民法第76條 無行為能力人由其法定代理人代為意思表示 並代受意思表示
D: 民法第83條 限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者,其法律行為為有效。