駐店偷拍  性碟勒勒上百嫖客 疑有公務員配合洩個資

去年夏天閞始,陸續有公教人員,接到自己嫖妓時被偷拍的性愛光碟  ,勒索30萬 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

去年夏天閞始,陸續有公教人員,接到自己嫖妓時被偷拍的性愛光碟  ,勒索30萬封口
費,警方逮捕取款的"車手",尚未找到主嫌,勒索光碟已被查手上百片,警方懷疑被害人
數有數百之多,且疑有警界等公務員涉及本案

以上容許小的以簡答之方式回答：
１刑法３１５－１：眼睛打ｘｘ
２恐嚇取財３４６：雙行為犯，主要行乃為３０５恐嚇罪以及取得財物之行為
　所以雙行為為構成要件形成既歲之必要行為（亦為３０５以及３０４強制罪
　的特別立法，所以競合方面以法條競合之特別關係論）
３本案件當中警逮捕車手到到之下其他正犯尚不明之下有刑法２８條共同正犯
　的討論空間（其實無論是用實務見解９５－２２刑議的折衷說抑或學說上之
　犯罪之配論，車手都是正犯）
４就本案受害者以達數百人之下對於刑法連續犯刪除以一罪一罰論

ｐ．ｓ：３０２是擄人勒贖用的
---->以上僅為草民之管見

補充說明：
針對警界等公務員涉及本案的部分
１刑法１３１條圖利罪
２刑法３１８之公務上洩漏工商秘密罪
３刑法１３４加重規定
４乃為１樓正犯之共同正犯抑或從犯上有討論之餘地
５然就本題而言３１８為１３１之特別關係故以３１８論，載是用１３４為加重
　之規定加重其刑則１／２

若以刑訴訴訟法規定依２４５條：偵查不公開，咎其因乃警戒人員有涉案之嫌疑之
下，並非為被告之身分甚是保障人民在憲法上所保障人格之名譽權（憲法２２條）
，故，於檢察官偵查尚未終結起訴由法院亦未判決之前皆以無罪推定（刑訴１５４
第一項）~~
------>以上為敝人之淺見