甲女:名譽或信用,前者為刑法309,310,後者為刑法313,都是刑法保護的法益.
故銀行的行為:
184I前權利:財產權?人格權O(再到195,或只用195即可)
184後利益:故意+善良風俗?
184II:法律保護O
檢查:
乙之行為:對甲之權利有侵權成立(相當因果關係),損害(也有相當因果關係)(人格權)
故甲女得主張:
1,184I前,184II,向乙主張民法213(回復原狀)或18回復+195的慰撫金.
2,基於188,銀行連帶責任.
3,可以討論信用繳款入帳(主契約義務外的附隨義務違法的不完全給付責任)(银行有契約責任),這個比較好主張,故也有履行不完全債務的人格權賠償問題.(227-1,或-2?),直接對銀行.(信用卡,持卡人與銀行為消費?兼委任契約)
3,以上請求權競合.

(一)
１８４Ｉ侵權行為
(二)
342背信罪
可能
銀行法