廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 1396 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
春之柏 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x573
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[討論] 上訴第三審,為何羈押審查,不必經訊問?
依95年決議,第三審羈押審查,因第三審為 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容
劉開 問說
  君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From：台灣中華電信 | Posted：2009-11-19 23:09 |
春之柏 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x573
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

1由二審訊問(已經訊問,移過來的,續押),此一部分若全不訊問有問題,若宜由二審訊問(卷宗送交二審)
2自己到案,形式有一逮捕,令狀主張,並經95,96告知和給予機會辯明,憲法16條訴訟防禦權
3必經訊問,來算憲法8,人身自由限制須由法院審問不得為之.(對抗權,人身自由正當程序保障)

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by 12191219) | 理由: 說明有??
劉開 問說
  君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.
獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From：台灣中華電信 | Posted：2009-11-20 23:13 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind		 Processed in 0.055370 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言