廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3007 個閱讀者
04:00 ~ 4:30 資料庫備份中,需等較久的時間,請耐心等候
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
maple2702
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x17
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 版主評分 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[法緒]95~96年歷屆試題數題
(95基警四)法學緒論

(B)40.何謂「限時法」?
  (A)限定在一定期間之後才發生效力的法律
  (B)預先確定施行一定期間的法律
  (C)決定新舊法適用原則的法律
  (D)規定生效日的法律
WHY? 

(96初等人事行政)法學大意

(C)39.下列關於禁治產宣告程序之敘述,何者正確?
  (A)不服宣告禁治產之裁定者,應提起抗告
  (B)關於禁治產事由有無之認定,法院得依其裁量,命鑑定人鑑定
  (C)撤銷禁治產宣告之訴,受宣告人有訴訟能力
  (D)於禁治產之原因消滅後,依民法規定得聲請禁治產之人,得提起撤銷禁治產宣告之訴
WHY? (A)錯哪? 

(96關務三等)法學知識

(A)9 .所謂基本權之國庫效力,是指私經濟行政亦受下列何者拘束之意?
      (A)基本權利
  (B)基本國策
  (C)立法政策
..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



[ 此文章被maple2702在2009-11-18 21:25重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by tenpage) | 理由: 謝謝分科



獻花 x1 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2009-11-18 21:18 |
winying
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x54
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

請參考吧 我的筆記
40.所謂限時法,乃指專為特定時期之需而公布施行之法律,只要特定時限屆滿,該法律即自行失效。

39.禁治產宣告:
依民法第十四條,心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務者,法院得因本人
、配偶、最近親屬二人或檢察官之聲請,宣告禁治產。禁治產之原因消滅時,
應撤銷其宣告。

18.憲法第70條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。」
  釋字264號亦指出此條旨在防止政府預算膨脹,致增人民之負擔。違反此一意旨,自不生效力.

12.解釋字號:釋 字第 620 號
    憲法第十九條規定,人民有依法律納稅之義務,係指國家課人民以繳 納稅捐之義務或給予人民減免稅捐之優惠時,應就租稅主體、租稅 客體、 稅基、稅率等租稅構成要件,以法律或法律明確授權之命令定之,迭經本 院闡釋在案。

16.統、副總統選舉、罷免法之規定第三十七條 政黨及候選人不得接受下列競選經費之捐贈:
1. 外國團體、法人、個人或主要成員為外國人之團體、法人。
2. 大陸地區人民、法人、團體或其他機構,或主要成員為大陸地區人民之法人、團體或其他機構。
3. 香港、澳門居民、法人、團體或其他機構,或主要成員為香港、澳門居民之法人、團體或其他機構。
4. 其他政黨或同一種選舉其他組候選人。但共同推薦候選人政黨,對於其所推薦同一組候選人之捐贈,不在此限。
5. 公營事業或接受政府捐助之財團法人。

此文章被評分,最近評分記錄
財富:150 (by tenpage) | 理由: 謝謝筆記


獻花 x2 回到頂端 [1 樓] From:台灣行政院研考會 | Posted:2009-11-19 11:52 |
艾可貝
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x12
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

 (A)不服宣告禁治產之裁定者,應提起抗告 →民事訴訟法第609條一項:宣告禁治產之裁定,不得抗告。


獻花 x1 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2009-11-19 22:01 |
winying
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x54
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

補充:
C)39.下列關於禁治產宣告程序之敘述,何者正確?
  (A)不服宣告禁治產之裁定者,應提起抗告
  (B)關於禁治產事由有無之認定,法院得依其裁量,命鑑定人鑑定
  (C)撤銷禁治產宣告之訴,受宣告人有訴訟能力
  (D)於禁治產之原因消滅後,依民法規定得聲請禁治產之人,得提起撤銷禁治產宣告之訴
WHY? (A)錯哪?
(A)民訴609第I項 宣告禁治產之裁定,不得抗告
第 609 條 (宣告禁治產裁定之救濟)
宣告禁治產之裁定,不得抗告。依民法規定得聲請禁治產之人,得向就禁治產之聲請曾為裁判之地方法院,提起撤銷禁治產宣告之訴。
(B)民訴601第I項 依職權調查
第 601 條 (職權調查)法院就禁治產之聲請,應斟酌聲請人所表明之事實及證據,依職權為必要之調查。
(D)民訴619 得「聲請」撤銷禁治產宣告之訴


獻花 x1 回到頂端 [3 樓] From:台灣行政院研考會 | Posted:2009-11-20 18:30 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.057571 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言