甲夜间侵入乙宅,偷了乙的宝石一颗,被乙发现,甲即拿出刀子,胁迫 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

争点:
甲夜间侵入乙宅A,偷了乙的宝石一颗B,被乙发现,甲即拿出刀子,胁迫乙不准动,乙没有任何动作C,甲即离开盗所.为避免被追捕,甲走之时,放火烧屋D,幸而火势不大,乙即灭火,请问甲之行为有无刑责?(请大家练习找争点)
...........
A=306I
B=320I+刀321I
C=304或302或准强盗329(释630)致使不能抗拒+刀(321I)
D=173I,III(未遂)或算是329的暴力或是332的结合行为?(后者)
..............
竞合:
仅论准强盗放火罪?或准强盗+故意放火未遂?
A+B=加重两次的窃盗罪,主文列出(其中一加重理由中说明)
A+B+C=准加重强盗即遂罪
A+B+C+D=332II第一款强盗放火结合罪(加重事由不算了)
或A+B+C,及D=准强盗即遂十放火未遂,数罪并罚(结合两罪均需即遂)(加重事由不算了)
或A+B+C+D=加重准强盗放火结合罪
或A+B+C,及D=夜间侵入或携凶加重准强盗即遂罪,放火未遂罪,数罪并罚(完全评价)

(因为结合犯刑责已太重了,故加重事由(刑321),就不再算了(有一说)
第三百三十二条（强盗结合罪）
　　犯强盗罪而故意杀人者，处死刑或无期徒刑。
　　犯强盗罪而有下列行为之一者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑：
　　一、放火者。
　　二、强制性交者。
　　三、掳人勒赎者。
　　四、使人受重伤者。


第三百二十九条（准强盗罪）
　　窃盗或抢夺，因防护赃物、脱免逮捕或湮灭罪证，而当场施以强暴胁迫者，以强盗论。

第三百三十条（加重强盗罪）
　　犯强盗罪而有第三百二十一条第一项各款情形之一者，处七年以上有期徒刑。
　　前项之未遂犯罚之。
.......
请大家指正.

以下是小女的小小见解：
  1.夜间侵入住宅行窃：321 I。
  2.拿出刀子胁迫乙不准动：329→328；302。(不知道有没有304？)
  3.放火烧屋：173 I
→整理为以下结论：
  1.321 I。
  2.328即包含有302，重吸轻，论328。
  3.强盗加放火，法条有明文规定故直接以332II，绑在一起。
然后，就不知道是数罪还是竞合，望大大们指正。^^

甲夜间侵入乙宅,偷了乙的宝石一颗,被乙发现,甲即拿出刀子
,胁迫乙不准动,乙没有任何动作,甲即离开盗所.为避免被追捕
,甲走之时,放火烧屋,幸而火势不大,乙即灭火,请问甲之行为有
无刑责?(请大家练习找争点)
 
1.夜间侵入住宅窃盗+携带凶器窃盗=一个321加重窃盗
2.胁迫乙不准动->致使难以抗拒?释字630
3.为避免逮捕.放火(刑法173)->329准强盗->328强盗->330加重强盗
->332强盗放火结合犯(对于330是特别关系)

结合犯:既未遂判断.相结合之罪是否既遂
放火罪:引燃说
---------->以上仅为个人之见解

329,准强盗,以行为人之主客观判断即可.不必真有追捕之人的意思和行为.(乙不动,不影响甲之329I)
放火罪(即未遂判断,引入学说),影响结合罪.即未遂.
.....
答案多样化.

如果甲的173是未遂的话，那也是论332 II的结合犯吗？

通说是必须两个结合罪都即遂,否则数罪并罚.
但黄师,则不以为是.未遂也可以.但其根本反对结合犯.(重罚无用论)

下面是引用 柏桧 于 2009-11-17 23:10 发表的:
甲夜间侵入乙宅,偷了乙的宝石一颗,被乙发现,甲即拿出刀子,胁迫乙不准动,乙没有任何动作,甲即离开盗所.为避免被追捕,甲走之时,放火烧屋,幸而火势不大,乙即灭火,请问甲之行为有无刑责?(请大家练习找争点)

1.甲夜间侵入乙宅,偷了乙的宝石一颗=321
2.甲即拿出刀子,胁迫乙不准动=304,但小弟觉得这为保护赃物.此已该当329
3.321因329所以330
4.为避免被追捕,甲走之时,放火烧屋,幸而火势不大,乙即灭火=173小弟认为此已为既遂
5.330+173=332
6.结论甲为强盗放火结合犯

 又写错了吗?

 

下面是引用 芸淡风清 于 2009-11-19 21:04 发表的:
如果甲的173是未遂的话，那也是论332 II的结合犯吗？

结合之罪需既遂(杀人,放火等)
基本之罪既遂,未遂皆可(强盗)
所以结合之罪如果未遂,只能和基本罪,两者数罪并罚
例如.强盗罪和放火未遂.两者数罪并罚

这次应该是对的!

没有错,放火即未遂,都有说法.
烧毁或主功能丧失说,管见是没有烧毁(屋还在)(主功能还在),