廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2441 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
yang0629
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x46
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[財政]一問請各位大大幫忙解一下題...感恩
如果薪工稅(Payroll Tax)稅率降低了5%,則當下列何種情形成立時,將造成經濟體系的勞動供給 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:歐洲 | Posted:2009-10-19 18:14 |
plum1103
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x9
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

如果薪工稅(Payroll Tax)稅率降低了5%,分析結果將造成工資率上升1 休閒價格因課工資率所得稅而上升,休閒時數減少,勞動供給增加,則為替代效果2 設休閒為正常財,工資率上升,所得增加,休閒時數增加,勞動供給減少,則為所得效果此題是要"將造成經濟體系的勞動供給增加",則為替代效果大於所得效果~~~

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by tenpage) | 理由: 謝謝解答


獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:歐洲 | Posted:2009-10-19 23:54 |
daab123
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x59
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

不曉得樓主對一樓大大的解答有沒有看懂
我是覺得有看沒有懂
以下是小弟淺見

(B) 休閒需求的所得效果小於替代效果
要消費休閒是需要所得收入來支應
因此,如果消費休閒的所得效果較小
表示「所得越高,消費越多」是不成立的
因此(B)選項代表的是:所得越高,休閒並不增加
所以「休閒需求的所得效果小於替代效果」正是樓主所謂的「所得效果大於替代效果」的反向思考
指的仍是同一件事,只是敘述方式不同

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by tenpage) | 理由: 謝謝討論


獻花 x1 回到頂端 [2 樓] From:臺灣 | Posted:2009-10-22 21:15 |
plum1103
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x9
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

不曉得樓主你了解了嗎?經過一樓加上二樓的說法~~如果還是不清楚的話,可以討論看看啦~~解答說法沒有絕對,只是用哪個觀點切入~~


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:歐洲 | Posted:2009-10-22 22:02 |
yang0629
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x46
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

綜合各位大大..我看懂了..當初一直在"勞動供給增加就是所得效果大於替代效果"這個觀念打轉...感謝樓上的大大為我解答..下次有問題
我們再一起分享討論...^^


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:局域網對方和您在同一內部網 | Posted:2009-11-01 02:08 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.028074 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言