廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2976 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
安迪沃爾
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[已解] 土地之重要成分
題目:甲未經乙之同意,在乙之土地上建築房屋,試問在甲建築之房屋 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



[ 此文章被安迪沃爾在2009-06-30 23:58重新編輯 ]


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信 | Posted:2009-06-30 00:15 |
worldpeace28
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x39
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

如果那棟房屋可以符合下列四個要件就是不動產
不屬於土地的構成部分,繼續附著於土地,可以達成一定的經濟上目的,不容易移動期所在地


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣 | Posted:2009-06-30 00:56 |
luciferydog 會員卡
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x709
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

這個問題很好

實務見解是重要成分

黃茂榮老師則認為視實際情形也可能為動產
而這裡的實際情形就是甲建築該房屋的權源為何??如果是基於
1.不動產產權=則該尚未完工的建築物應該為土地的重要成分
2.準動產產權(例如是租賃)=則為動產
3.無權源(本題)=先依811為土地的重要成分,不過若土地所有人不想取得該附合之動產,且在事實上可能拒絕接受利得的情形下,則在此應不適用811。從而仍為動產。

不過由於釋字93並沒有理解最高法院長久以來對此類問題的積累見解,也不注意我國民法811抄漏了日本民法242但書,所以釋字93是根本不採最高法院與黃茂榮老師的見解,而都直接適用811來定性66的定著物與部分與重要成分。

結論:請依釋字93來作答,不過如是要深入探討這個問題則建議參考黃茂榮老師的見解。
管見則以為後者比較合理,因為如果蓋好了是不動產,土地所有權人可以767請求拆屋還地,沒蓋好依釋字93適用811,則為重要成分,反而要依816來處理,土地所有權人反而有可能要給付該人價額,這應屬於強迫得利,從而土地所有權人如能舉證證明原來別有用途,始可依184或767來主張拆屋還地。
這既迂迴而且也附加了一定訴訟上的風險給所有人,對正當權利的保護並不足夠!而且輕重價值顯然失衡(所有人盡快的阻止反而要負擔風險,沒有阻止等房屋整個蓋好才說要拆屋還地反而直接依767就可以,此時對大家都不好吧)!


[ 此文章被luciferydog在2009-06-30 06:03重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:150 (by 12191219) | 理由: 謝謝解答


這個世界有音樂真是美妙

美妙極了~~~~~~~~~~~~~~~"
獻花 x2 回到頂端 [2 樓] From:歐洲 | Posted:2009-06-30 05:34 |
安迪沃爾
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

謝謝 覺得二樓的先生好厲害喔  

                表情


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2009-06-30 23:58 |
朋友
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

好答案


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣新世紀資通 | Posted:2010-10-08 15:39 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.035565 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言