( )99.下列關於送達之敘述，何者不適當？
(A)有治外法權人之住居所或事務所為送達者，得囑託外交部為之
(B ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

(A)行訴第78條
(B)行訴第81條第2項
(C)行訴第72條第1項  ...辨別事理...
我也覺得只有C錯

印象中法緒老師有講解過~給菲傭是OK的
當時老師的說法是~不懂中文不等於民訴137條第1項的"無辨別事理能力"
菲傭拿到信~一般來說應該也知道要轉交給主人
所以對菲傭的補充送達是合法的送達

有錯還請指正

行政訴訟法：

第一題：

第 78 條 對於駐在外國之中華民國大使、公使、領事或其他駐外人員為送達者，應
      囑託外交部為之。

第二題：

第 81 條 行政法院對於當事人之送達，如有左列情形之一者，得依聲請或依職權為
      公示送達：
      一、應為送達之處所不明者。
      二、於有治外法權人住居所或事務所為送達而無效者。




yanzi53 大大找出條號
我再看一下問題
錯誤應該在黃色區域


有錯請指教喔

下面是引用 飛上青天 於 2009-06-15 14:07 發表的 :
行政訴訟法：

第二題：

第 81 條 行政法院對於當事人之送達，如有左列情形之一者，得依聲請或依職權為
      公示送達：
      一、應為送達之處所不明者。
      二、於有治外法權人住居所或事務所為送達而無效者。




yanzi53 大大找出條號
我再看一下問題
錯誤應該在黃色區域


有錯請指教喔

民事訴訟法149條
對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：
一、應為送達之處所不明者。
二、於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。
三、於外國為送達，不能依第一百四十五條之規定辦理，或預知雖依該條   規定辦理而 無效者。
駁回前項聲請之裁定，得為抗告。第一項所列各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。
原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致有第一項第一款之情形者，受訴法院得依職權，命為公示送達。

法律的學習恆須透過討論及互動
彼此才會進步
因此解題者對於提問者冷漠的態度最感無奈 
希望提問者至少把本題究竟出自那一年
那一類科以及應試科目說明清楚
對於網友的解答也能適度的回應或獻花
我想這是網路基本的禮節
大家共勉之

Sorry ~~~ 會改進~~~~