這是93年裡的行政法考題，想請問各位高手：

1.就行政程序法之規定，下列對行政處分之敘述，何者有誤？
A限制人民自由權利之行政處分作成前，應舉行聽證程序
B大量作成同類處分，得不給陳述意見機會
C行政強制執行時所採取處置，得不 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

（１）限制人民自由權利之行政處分作成前，應舉行聽證程序？
　　　不一定要舉行聽證，但應給予相對人陳述意見之機會
　　　行政程序法第１０２條
（２）以下關於人民依國家賠償法請求國家賠償之要件，何者有誤？
　　　D公務員必須有故意或重大過失？
　　　（故意或【過失】而已，非重大過失）
（３）下列何者不是國家設立訴願制度之目的？
　　　A提供人民陳情之途徑？
　　（這靠法感就可以解了，陳情找立委就行了，訴願當然不行）
　　　訴願是針對違法或不當之行政處分，如要陳情，行政程序法
　　　相關規定可供參酌。

都是很基本的喔！法條不熟，法感要加強！！

1.就行政程序法之規定，下列對行政處分之敘述，何者有誤？
A限制人民自由權利之行政處分作成前，應舉行聽證程序
B大量作成同類處分，得不給陳述意見機會
C行政強制執行時所採取處置，得不給陳述意見機會
D處分所根據事實，客觀上明白足以確認者，得不給陳述意見機會

答案為A，請問A哪裡錯呢？
行程法102條
行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九
條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分
相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。

選擇題要選的很仔細，因為愈考愈細

2.以下關於人民依國家賠償法請求國家賠償之要件，何者有誤？
A公務員係執行職務行使公權力
B公務員行為不法
C公務員行為侵害人民之自由或權利
D公務員必須有故意或重大過失

答案為D，請問D哪裡錯呢？
國賠法第2條
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。
前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。


3.下列何者不是國家設立訴願制度之目的？
A提供人民陳情之途徑
B給予行政機關自我省察之機會
C藉以確保行政機關依法行政
D疏減行政法院之訟源
答案為A，請問A哪裡錯呢？
我知道不是A，可是不太會解釋。但我知道陳情的話，另外有請願法。而且訴願並不是隨便讓人民陳情之用。
另外
訴願法第1條
人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或
利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。
要行政處分違法或不當，才能提起訴願吧。