下面是引用 winkor 于 2009-04-25 12:09 发表的 民法-野猪: 
甲有林地一块，于台风过后，在甲的林地内有一大树被台风吹倒，压死过路的一头野猪，试问：甲可否依据民法798条【果实自落于邻地者，视为属于邻地】之规定，取得该野猪之所有权？
本题甲无法依据民法７９８条取得该野猪尸体之所有权，说明如下：
（一）本题题示与民法７９８条之要件不符，故
无法迳依该条规定取得野猪尸体所有权。
（二）有疑问者，甲
得否类推该条规定取得野猪尸体所有权，应采否定见解：
（１）就
目的解释而言
而本题路过之野猪为动物，且为无主之动产，其虽被树倒压死，仍不改其为
无主动产之本质，其所有权之取得，应依
无主物取得之规定（８０２条）。
而本条适用之客体为果实，乃植物（果树）之生产物，故有自落邻地之情形，其所有权之归属，必须加以规范。易言之，本条系规范
相邻土地所有人间财产之变动（果实落地前属果树所在之土地所有人所有，非无主物），其
规范目的与本题事实自有不同。
（２）自
体系解释而言
民法物权编第二章第二节（７７３－８００）系规定土地所有权之范围（７７３）及
相邻关系（７７４条至８００条下）。民法７９８条亦为
相邻土地所有人间之关系所为之规定，本题题示
路过之野猪并非邻地所有人所有，并无与本条相类似之情况。
综上所述，甲无法
迳依民法７９８条规定取得野猪尸体所有权，亦因欠缺类推适用之基础事实，无由类推本条规定，取得野猪尸体之所有权。甲欲取得野猪尸体之所有权，应依无主物取得之规定（８０２条）。
