甲因重病不能签名，欲立遗 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

(一)民法第1194条代笔遗嘱之规定，由遗嘱人指定三人以上之见证人，由遗嘱人口述遗嘱意旨、使见证
  人中 之一人笔记、宣读、讲解，经遗嘱人认可后，记明年、月、日及代笔人之姓名，由见证人全体
  及遗嘱人同行签名，遗嘱人不能签名，应按指印代之。

(二)民法第73条前段之规定，法律行为不依法定方式者，无效。
    实务上认为，民法第1194条既明定(不能签名，应按指印代)，而未及于印章，况遗嘱之内容通常涉
    及重要事项，利害关系人每易产生争执，为确保遗嘱人真意，并防止事后纠纷，民法乃规定遗嘱为
    要式行为，必须依一定方式为之，始生效力。

甲因重病不能签名，欲立遗属乃找人代笔写遗嘱，并于该遗嘱文下面盖印章，问该遗嘱是否有效？
拟答：
一、民法上，为求慎重及避免纷争起见，遗嘱之形式系由法律明文规定，未符合其形式者，即不生遗嘱之效力。依民法第1194条规定，代笔遗嘱之遗嘱人不能签名者，应按指印代之。本题中，甲之遗嘱并未签名，亦未按指印，仅盖有印章，是否发生代笔遗嘱之效力，容有争论。签名或按指印可否以印章代替之？学者有正反意见两说，说明如下：
(一)肯定说：
依民法第3条第2项规定，盖章与签名有同等效力，因此以盖章代替签名，亦无不可。
(二)否定说：
代笔遗嘱人不能签名者，应按指印代替之，在解释上即不得依印章为代替。民法规定代笔遗嘱须亲自签名或按指印，意在防止遗嘱之伪造或变造，解释上应不得以盖章代替签名或按指印为妥。管见亦同意此说。
二、民法上，为期待遗嘱人郑重其事，并确保遗嘱人之真意，遗嘱须依法定方式为之，否则不生效力。职是，甲之遗嘱，在解释上应不符合代笔遗嘱之要件，遗嘱应属无效。