接續犯可否用與罰的前後行為來處理？

首先接續犯是屬於日派甘老師所分類中包括一罪的問題
接續犯,行為人在同一機會接續而為同一性質之行為，依一般社會觀念，此數次之行為並無時間之間斷，係認一個行為之持續者，此之 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

與罰的前後行為有其補充或吸收關係，係在侵害同一法益時，避免雙重評價而造成一事兩罰。

接續犯係出於單一意思，緊密性地侵害同一法益，實施數行為之包括一罪。

兩者的差異，在於前者是非真正競合，後者是真正競合。

88年台非字第21號判決：
按刑法上所謂法條競合，係指一行為侵害一法益而符合數法條所定犯罪構成要件，觸犯數罪名，因該數罪名所保護者為同一法益，禁止為雙重評價，故僅能適用一法條論罪，而排除其他法條之適用；其本質乃單純一罪之擇一適用競合之法條。所謂想像競合犯，則指一行為侵害數法益，符合相同或不同之數法條所定犯罪構成要件，應為雙重之評價，論以相同或不同之數罪名，但立法上基於刑罰衡平原理，規定為僅應從一重罪處斷；其本質實為犯罪之競合。