刑325普通搶 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

刑法第320條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第325條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。
刑法第328條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，致使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。

字面上意義，竊盜是自認沒人注意的情況下取走他人的東西；搶奪是趁他人不備的情況取走他人的東西；強盜是強行取走他人的東西。

補充：

竊盜：趁人不知悉或主觀上以為別人不知。採和平非暴力手段。

搶奪：趁人不備而掠取之。採暴力手段，但未達不能抗拒程度。

強盜：需致使不能抗拒。亦採暴力手段，但已達不能抗拒程度。

裁判字號： 20 年 非 字第 173 號
裁判要旨：
搶奪與強盜雖同具不法得財之意思，然搶奪僅係乘人不備公然掠取，若施
用強暴脅迫或他法，使被害人身體上或精神上處於不能抗拒之狀態而取其
財物，或令其交付者，則為強盜。本件據原判認定事實，被告於強取白米
時，既有砍傷事主行為，顯已達於強暴程度，原判決依刑法第三百四十三
條第一項搶奪罪論科，殊屬違法。

裁判字號： 64 年 台上 字第 1165 號
裁判案由： 強盜
裁判日期： 民國 64 年 04 月 17 日
裁判要旨：
搶奪與強盜雖同具不法得財之意思，然搶奪係乘人不備，公然掠取他人之
財物，如施用強暴脅迫，至使不能抗拒而取其財物或令其交付者，則為強
盜罪。

以上是二則判例是實務對強奪和強盜之區分之見解，也就是說：
二者行為人均須有對被害人施用不法腕力之強取行為，但程度上有差別。
強盜須達至使不能抗拒之程度，強奪則無須達此程度。

手段不同矣

另外補充一下搶奪的部分
學說上認為需要對他人緊密持有之物，趁他人來不及抵抗之際奪取之

若採實務上的見解則如趁他人出國，潛入該人住所行竊這個案例，此際搶奪跟竊盜就比較難區分～
所以我比較偏向學說的見解.....

一、兩罪只是手段上的差別！
二：
Ⅰ主觀上：都是意圖為自己或第三人不法之所有＋故意
Ⅱ客觀上：
「搶奪」：重點在搶奪的手段上…；本質上是，不及抗拒；
「強盜」：重點在不能抗拒的手段上…；本質是，達到不能抗拒；

四、兩者差別
Ⅰ強盜的手段很好辦別！ｅｘ，拿刀脅迫，交付財物；重點是搶奪？

ｅｘ，路上搶人珠寶就跑，算哪罪→搶奪？強盜？
Ⅱ見解不同：
ａ實務已經公認：「搶奪罪」是以「乘人不備」的手段就屬於此罪！
ｂ學說認為：搶奪罪，要施以強暴、脅迫手段，使人不及抗拒或發生受傷的危險，才能用加重其刑的正當性。

所以就看你的見解了！看偏向哪一方…個人偏學說！（因為實務自圓其說…亂七八槽…但是要考國考一定要知道實務啦）