广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1939 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
disman
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[刑诉]请教一下刑事诉讼法的问题,补充问题
今天上课遇到了一个问题
就是
刑事诉讼法上第239条与第266条
这两者
听不太懂他的意思
我觉得有冲突
都是对人的效力
一者告诉不可分
一者效力不及于被告以外之人


如:

甲乙丙共同窃取丁之珠宝,检察官仅起诉甲,法院审理时发现乙丙亦为共同正犯,问法院能否对乙丙下有罪判决?

答:不可以,因依刑诉266的规定。

我知道追加起诉后可让法官下有罪判决

可是问题在于有239条的问题
对于共犯之一人告诉或撤销告诉,其效力及于 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



[ 此文章被disman在2009-03-01 22:35重新编辑 ]



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:APNIC | Posted:2009-03-01 00:17 |
luciferydog 会员卡
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x2 鲜花 x709
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

窃盗不是告诉乃论啊,所以应适用266而非239。

告诉不等于起诉喔 表情


这个世界有音乐真是美妙

美妙极了~~~~~~~~~~~~~~~"
献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:欧洲 | Posted:2009-03-01 00:55 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.017686 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言