單純的書面跟DV ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

應該還是有差吧
畢竟聽覺和視覺的觀感不同
兩者的吸收讀速度也會有不同吧......
純粹個人意見
還是要看自己認為 
那種對自己的幫助比較大   較好掌握

聽CD相較之下比較容易睡著。
除非已對考試內容了解，
通常有影像的效果會「較好些」，
但不代表老師講的自己能聽的懂。

書面函授優點：1.進度由自己掌控。2.時間安排較充裕。(適合已有基礎的人)
缺點：1.教材內容若很精簡無附答案，需自己搜尋。
2.無法獲得老師的補充資料。
CD和DVD函授：有的函授教材排的CD、DVD老師不同，視學員選的是老師或其他因素。DVD優點：1.可看影像，較不容易發生盲人摸象的誤解。
DVD缺點：1.容易打瞌睡。2.方便性不若CD強。
CD優點：1.可攜性、方便性強(坐公車、圖書館可聽)
2.比DVD便宜。
3.部分名師不願曝光，會排在CD函授上。
CD缺點：1.易發生盲人摸象的誤解。
**學習效果視學員本身的程度及讀書的積極度、是否會參考其他書籍而定。 

看個人八定力夠的買cd應該就ok哩~~

CD和DVD函授會比較好~
因為補習班筆記有時候會亂作~老師的重點比較能了解~
但要先了解師資如何~再決定~不然有時會有點吃虧~

一般來說
書面函授和CD函授會附筆記
這個"筆記" 其實只是老師上課寫在黑板上的文字
不過
運氣好的話
負責做筆記的人他會很好心地做上課筆記(就是寫很多上課"說"的重點)
所以
不建議買書面函授
我個人覺得買書面函授...那就乾脆買那個參考書就好了
省更多

以效果來看
DVD.CD > 書面
DVD 和 CD比的話就要看科目&個人狀況了
有些人覺得只聽聲音沒有上課的感覺
有些人又認為DVD沒有筆記
所以就見仁見智囉

書面函授...
以某種角度來看
我還真的覺得其實比較浪費錢呢~

其實真的是看個人的感受吧
如果定力夠的話
應該書面跟函授皆可
只是我目前自已也在考慮
因為是上班族
所以其實也好想利用班餘時間進修
但說真的蠻辛苦的
大家一起努力吧

 

下面是引用 wj2005kimo 於 2009-02-20 09:41 發表的 :
其實真的是看個人的感受吧
如果定力夠的話
應該書面跟函授皆可
只是我目前自已也在考慮
因為是上班族
所以其實也好想利用班餘時間進修
但說真的蠻辛苦的
大家一起努力吧

說得真好啊~
"定力"真的很重要!!
特別是對我這種沒恆心又沒毅力的人而言...

函授就是考驗人心的東東
我剛開始的時候差點就把它扔到一邊去了
這大概是很多人買了函授過沒幾天就要拍賣的原因吧...

所以你真的要想清楚啊
我也曾經想利用下班後的時間加強英文能力
花了好幾萬去補英文
結果實在累得沒心情上課
去了沒10次就送他了...

下面是引用 plutonium_6 於 2009-02-20 17:06 發表的 :
 


說得真好啊~
"定力"真的很重要!!
特別是對我這種沒恆心又沒毅力的人而言...

函授就是考驗人心的東東
我剛開始的時候差點就把它扔到一邊去了
這大概是很多人買了函授過沒幾天就要拍賣的原因吧...

所以你真的要想清楚啊
我也曾經想利用下班後的時間加強英文能力
花了好幾萬去補英文
結果實在累得沒心情上課
去了沒10次就送他了...

樓上說的很有道理。
我妹當初也是花了好幾萬去地Ｘ村，同樣去沒幾次就沒去了，真的很浪費，倒不如拿來吃大餐呢！
所以我寧願自己讀，雖然比較難，但是天下無難事只怕有心人，不是嗎？