民法第863条,抵押权之效力，及于抵押物扣押后自抵押物分离，而得由抵押人收取之天然孳息。
若分离(1)扣押前由低押人收取该天然孳息 ?
..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

第 69 条
称天然孳息者，谓果实、动物之产物及其他依物之用法所收获之出产物。
第 70 条      
有收取天然孳息权利之人，其权利存续期间内，取得与原物分离之孳息。
第 766 条      
物之成分及其天然孳息，于分离后，除法律另有规定外，仍属于其物之所有人。

天然孳息于分离前，仍属于原物的成分，其所有权及采收权当然也属于原物的所有权人，除非另有订立契约，有将采收权让与。

那他扣押后未分离收取权人是抵押权人啰。
谢谢

下面是引用风天于2008-08-07 08:51发表的 :
第 69 条
称天然孳息者，谓果实、动物之产物及其他依物之用法所收获之出产物。
第 70 条    
有收取天然孳息权利之人，其权利存续期间内，取得与原物分离之孳息。
第 766 条    
物之成分及其天然孳息，于分离后，除法律另有规定外，仍属于其物之所有人。

天然孳息于分离前，仍属于原物的成分，其所有权及采收权当然也属于原物的所有权人，除非另有订立契约，有将采收权让与。

扣押后未分离仍为抵押物原物呀!不生从物及从权力的问题!