蕭敬騰MV燒鋼琴　判10萬元罰鍰

蕭敬騰新專輯，拍攝MV燒鋼琴事件，現在確定要被罰款10萬元，由於在台中縣高美濕地這個動物保護區燒鋼琴，被環保局判定，違反「空氣污染防治法」，吃上罰單，儘管日前蕭敬騰說過，會幫忙出錢繳罰款，不過，唱片公司現在卻說，MV主導權是在導演出了問題，不應該讓無辜的歌手來承擔法律責任。


直接把汽油潑上鋼琴點燃，想要展現蕭敬騰音樂熱情的這一幕，但代價卻是台幣10萬元。

燒鋼琴的畫面唯美，拍攝地點就是在台中縣高美野生動物保護區，但放火一燒，被台中縣環保局認定，違反了空氣污染防治法規定中，不得於防治區內露天燃燒，產生明顯粒狀污染物散布於空氣中，因此被罰鍰10萬元。

而MV大批工作團隊，因為在保育區內，搬運體積龐大的鋼琴，影響動物棲息，也觸犯野生動物保育法，現在還在釐清，會不會再度被罰款，還是個未知數。 歌手蕭敬騰(2008 7.12)：「不是只是導演他一個，或我一個，就是應該是大家一起都有責任，都要愛護這個土地。」記者：「要罰款會想幫導演出錢嘛？」蕭敬騰：「如果他需要我的幫忙的話。」蕭敬騰在7月12日才說要幫忙出錢罰款，但所屬的華納音樂則說，MV的主導權是在導演，唱片公司和歌手只是配合，要罰款也不應由歌手承擔；事實上這幕火燒鋼琴，是導演鄺盛拍攝後再加以合成，本以為是創造另類MV，卻沒想到涉嫌違法吃上罰單，這錢到底該誰來付，蕭敬騰恐怕也得傷腦筋。




在他們在傷腦筋商議,究誰該付此罰單之際,

我想到的是如此十萬罰鍰是否太過輕罰了,

倘若他們的獲利是數百萬,數千萬之數,該罰單根本難杜眾人悠悠之口。

我和樓主認為一樣 ,

十萬罰款和百萬獲利比起來真的是九牛一毛而已 ,

如果往後的一堆社會人士都如此效法 ,

那罰款也等於是罰好看的而已

罰的真少

公眾人物就該以身作則

台灣真是沒救了

十萬對他們公司來說因該是小錢吧!!! 可以順利拍成功才是重點!!!
但是他這樣也不太好吧!!! 根本是破壞環境!!! 哀~

法律...象徵著人類不完美的存在...

下面是引用JKevin於2008-07-31 23:42發表的 :
法律...象徵著人類不完美的存在...

於是零駕駛零號機準備執行人類補完計劃 = =

我覺得罰的太輕,高美溼地列為保護區,早己行之多年,為了商業利益而破壞環境;事後又沒有什麼悔意,用一句沒看到警告標語就含糊代過,真的很惡劣.

力挺萧,,,,,再烧一台吧