因為我是法律新手 初研讀
而此處法律高手眾多

於是來此發問 關於民法的限定繼承之問題

某甲留下一間房子以及五百萬債 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

就我的看法是要看情況：
第一、五百萬的債務與房屋之間的關係，有成立抵押關係，這不用討論了，很不好意思就是封屋還錢。
第二、兩者無關，就要看遺產的認定了，在遺贈法15條規定，「被繼承人死亡前二年內贈與下列個人之財產，應於被繼承人死亡時，視為被繼承人之遺產，併入其遺產總額，依本法規定徵稅」，其中也包括對子女的贈與，所以如果有被列如遺產總額，那當然就是限定繼承的標的物之一，也是債權人的標的物之一囉。這是我的看法，不過不一定對，必竟我也沒遇過這種實務題型。
另外其他法律的相關規定，我就不知道了，如果單論民法的限定繼承就是財產清冊上所載的資產，為償債上限，就看房屋有沒有被列入財產清冊

所以如果假設該債務五百萬是當初房子的貸款
那房子就會銀行收回嘍

那我又有個疑問了
如果房屋價值明顯比五百萬高
用限定繼承的話
那會有所謂退差價的情形發生嘛

因為限定繼承 不就是以多的財產補債務   而不足的財產補不滿債務就算了
那 多的去補 還有剩 會有退還的可能嘛
謝謝

希望不會太複雜...

下面是引用smallsmall於2008-04-18 12:38發表的 :
所以如果假設該債務五百萬是當初房子的貸款
那房子就會銀行收回嘍

那我又有個疑問了
如果房屋價值明顯比五百萬高
用限定繼承的話
那會有所謂退差價的情形發生嘛

因為限定繼承 不就是以多的財產補債務   而不足的財產補不滿債務就算了
那 多的去補 還有剩 會有退還的可能嘛
謝謝

希望不會太複雜...

銀行不是收回，銀行也無權收回，但他有權在相當條件下，移送法院強制執行查封、拍賣~
拍賣後扣入~(公部門的稅、費、欠繳規費等~ 再來就是抵押權人~~ 再來普通債權人~ 等等~)
啦哩啦喳的~ 稅、費、債~ 之後如果有剩餘~ 當是返還債務人囉~
你可以參考 強制執行法的相關規定

其實限定繼承是不錯的規定~ 多退少不補~ 有利無害~ 政府也高興~ 因為你們列財產必須
，列的清楚~ 不能有隱瞞的情事~ 當然對政府也有利~課稅就好課了咩~