需要改成fat32吗?

MyChat 数位男女

»
旧文章保存区

»
需要改成fat32吗?

手机版

地图

繁体

您是第 3733 个阅读者

<< 1 2 3 下页 >>

(共 3 页)

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

yuzi

级别: 路人甲

▼

[求助][其他] 需要改成fat32吗?

我是使用XP系统
所以重灌一定是用NTFS格式
但我开机时间到开机过后时间超级久(就是XP那条BAR要跑上百条XD...没虎烂)
一定可以开机不过要那么长的时间(约10分钟)我也不知道是硬体还是软体出问题(我是用SXP 不过我想不是这个的问题)
因为是刚重灌所以没有常驻程式太多问题(没错是刚重灌的)

我同学看到后跟我说用FAT32格式好了
他说之前他好像也是碰过这样的问题用FAT32就好了

我想请问一定要用FAT32的格式吗?
或者有其他问题?
我到处找都找不到方法QQ 快哭了
PS我的硬碟应该是没有坏轨

可以的话请帮忙我谢谢!!


x0 [楼主] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 19:11 \|

MaverickWu

~~Doctor Mike Whiskey~~

级别: 风云人物

x470

▲ ▼

楼主大大，您可以说一下你的配备吗？有时配备也是影响颇大的！
该不会......你的是笨蛋2+128M RAM，4.3G HDD？
（我办公室就有这台古董～～也是跑叉屁～～）

[ 此文章被MaverickWu在2004-12-22 19:22重新编辑 ]

～只要是药，管你中药西药，对症叫下药，不对症叫下毒～ ~~小弟的BLOG：http://tw.myblog.yahoo.co...ikeWhiskey ~~欢迎大家指教!!
x0 [1 楼] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 19:15 \|

流浪者

级别: 初露锋芒

x15

x45

▲ ▼

正常来说是你的硬碟太慢了
xp用ntfs才快呀
你用fat32就不对了吧
有些硬碟就是这样
你不会是好几年前的硬碟在跑吧


x0 [2 楼] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 19:20 \|

dycheng83

级别: 小人物

▲ ▼

你可以用SXP重灌看看
或者加RAM


x0 [3 楼] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 19:45 \|

kc715

级别: 初露锋芒

x73

▲ ▼

理论上.....
FAT32会比NTFS效能好一点喔.....

小弟的拙作，如何救回误删的资料资料抢救大作战!教您用Finaldata Enterprise2 进阶认识代理伺服器proxy ====================== 度德以处之，量力而行之，相时而动。明恕而行，要之以礼。 ======================
x0 [4 楼] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 19:54 \|

dycheng83

级别: 小人物

▲ ▼

下面是引用kc715于2004-12-22 7:54 PM发表的 :
理论上.....
FAT32会比NTFS效能好一点喔.....

FAT32比较好---那是WIN2000
XP来讲的话NTFS比较好(实际上还是要看硬碟Buffdr的大小+磁碟丛集的大小--越大速度越快，但浪费空间愈多-假设是4K---9K档案实际上用了12K----假设是2K---档案实际上用了10K........)


x0 [5 楼] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 20:04 \|

kc715

级别: 初露锋芒

x73

▲ ▼

http://www.discuss.com.hk/viewthr...865&sid=brpWAF

http://support.microsoft.com/defa...b;ZH-TW;154997

http://support.microsoft.com/defa...b;zh-tw;100108

不过看M$知识库...恩...评论的地方看看就好

小弟的拙作，如何救回误删的资料资料抢救大作战!教您用Finaldata Enterprise2 进阶认识代理伺服器proxy ====================== 度德以处之，量力而行之，相时而动。明恕而行，要之以礼。 ======================
x0 [6 楼] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 20:19 \|

kc715

级别: 初露锋芒

x73

▲ ▼

下面是引用dycheng83于2004-12-22 8:04 PM发表的 :

FAT32比较好---那是WIN2000
XP来讲的话NTFS比较好(实际上还是要看硬碟Buffdr的大小+磁碟丛集的大小--越大速度越快，但浪费空间愈多-假设是4K---9K档案实际上用了12K----假设是2K---档案实际上用了10K........)

先声明...小妹只是跟大家提出自己的意见与大家讨论没有其他的意思喔

硬碟Buffer的大小+磁碟丛集的大小是决定效能的关键因素这是肯定的

不过(强调个人观点)M$在NTFS上加了一些机制(安全性等等...详情请看上面那三个网址)

若系统只为"单人"所用...需要那些机制吗...

更何况WINDOWS系统是个伪．多工作业系统(个人意见....)

单纯只做一件事跟顾东顾西作一件事 ...效率....??

当然就档案的安全性及稳定性NTFS是优于FAT32的

效能嘛.....大家来讨论

小弟的拙作，如何救回误删的资料资料抢救大作战!教您用Finaldata Enterprise2 进阶认识代理伺服器proxy ====================== 度德以处之，量力而行之，相时而动。明恕而行，要之以礼。 ======================
x0 [7 楼] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 20:26 \|

asa001

级别: 初露锋芒

x84

▲ ▼

ntfs是资料更保密没错....
不过后续很麻烦--->如你无法用dos去救资料
一般有概念的人都知道~除非你是架主机server或公司重要资料电脑

不然我们一般人都用fat32就好了
真的是平民化的fat32
ntfs----->对你应该没用的--->更会带来麻烦


x0 [8 楼] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 23:33 \|

hunna

级别: 小人物

▲

硬碟可能性比较高，我同事最近从6G的旧硬碟换成80G，他就觉得速度差很多，
FAT32 跟 NTFS 2种规格，是有听过FAT32速度比较快，不可能效能差很多，
不然NTFS早就一堆人不用，不可能造成开机要约10分钟的主要原因，
要是我会选择NTFS，主要是他安全稳定，可能是楼主的硬碟方面太老旧，
或是硬碟有某些磁区已经读取不正常，造成读取时间增加，这时可能还不会被找出有坏轨，
如果你扫瞄硬碟时有某些部份要测试很久，八成硬碟快跟你掰掰了，记得要备份一下重要资料
还是要看一些楼主的硬体配备@@


x0 [9 楼] From：未知地址 \| Posted：2004-12-22 23:37 \|

<< 1 2 3 下页 >>

(共 3 页)

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.016431 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言