請問一下
自從SATA問世後
紛紛聽到大家討論RAID
為何在IDE上好像都沒聽到有人在用RAID
是因為有什麼問題嗎?

就我所瞭解，IDE HD想要組Raid，硬體的介面卡我是不知道有沒有在賣(應該沒吧)，剩下的就是軟體控制，就是由作業系統提供，目前的MS OS有這項功能的是：2000、XP、2003 (Vista我沒去研究，照理說也應該提供才對)。

硬體上來說，IDE HD確實比SATA HD慢上一點(單就HD來說，傳輸介面可不同，下面有詳述)，而在價格差不多且SATA 被推成主流，進而取代IDE的情況下，商人推出的Raid卡、主機板提供的Raid功能也只會配合SATA去做。

而SATA成為主流會理所當然，因為他的傳輸速度比IDE快。

IDE最快的規格是ATA133：133MB/s。
SATA最慢的速度：300MB/s。

以上的數據是單純指傳輸介面的速度，而非HD本身的傳輸速度(留意到了嗎？我都沒加HD)，就開發更高速產品來說哪個會有利，這是不言而喻了吧。

順便補充一下：SATA RAID完全攻略

看過就知道單就HD來說，兩者之間差距還好，如果組成Raid，才會有比較顯著的差距。

簡單的來說
邁入SATA時代後
低價的SATA RAID晶片處處可見
甚至晶片組本身就支援
變成幾乎你現在買主機板都會有RAID的功能在
當然就容易拿出來討論

IDE時代版子上有RAID是件很稀奇的事
代價也通常很昂貴
當然用的人普遍就不多
但是不代表IDE沒有RAID

下面是引用過路的於2007-05-15 12:27發表的 :
就我所瞭解，IDE HD想要組Raid，硬體的介面卡我是不知道有沒有在賣(應該沒吧)，剩下的就是軟體控制，就是由作業系統提供，目前的MS OS有這項功能的是：2000、XP、2003 (Vista我沒去研究，照理說也應該提供才對)。

硬體上來說，IDE HD確實比SATA HD慢上一點(單就HD來說，傳輸介面可不同，下面有詳述)，而在價格差不多且SATA 被推成主流，進而取代IDE的情況下，商人推出的Raid卡、主機板提供的Raid功能也只會配合SATA去做。

而SATA成為主流會理所當然，因為他的傳輸速度比IDE快。
.......

IDE要組RAID的硬體介面卡是有在賣的
我是用 http://www.win...m.tw/的產品
價位也不會很貴(貴的我也買不起)
它也會附有控制軟體
不過後來我把它當IDE擴充卡來用...
呵呵, 硬碟掛了一個, 沒買同樣容量的

SATA RAID是主機板中現在常附的功能, 所以用的人愈來愈多
不用再多花錢嘛!

感謝各位的指教
小弟受益不少

SATA取代IDE是早晚的事
價錢差不多
速度快很多
SATA贏定了

我想以上大大講的都有道理
但我想最主要的應該還是IDE排線那嚜大~~
要在空間已經不夠的主機板上再放幾個IDE插槽~
一般的家用PC大概沒有辦法吧~
再說因為技術升級
目前RAID的控制權好像並到南橋去了~(好像是吧><")
加上SATA的插座這麼小~~一般主機板大概都有4個以上
所以就比較適合做RAID啦~~

我想RAID跟硬碟本身存取速度快不快沒有關係
因為就是不夠快才要掛RAID
並不是因為IDE慢才會不流行
這個觀念應該才正確吧^^

不，真正的原因是因為硬碟越來越便宜，容量也越來越大‧而且，因為BT、P2P的關係，硬碟都快成為消耗品了，如果你又每一、二年換個電腦，有個二三顆HDD是常事，那麼多HDD不拿來玩RAID真是有些浪費........

想當年[約20年前吧]我姐買了一個40MB的，就要一萬多................

SATA I 和 SATA II 排線小,
好安裝又對散熱有小小的幫助!
傳輸也贏少許些,
價格上又差不多!
新東西新產品,大家還是比較喜歡試試呀^^

可能是速度的迷思吧
沒辦法
一帶換一帶