我親哥最近要我為他信貸做保證人,

要我準備(身分證正反影印,郵局存摺影印及前三個月的薪資影印)

由於自己有點擔心所以求助大大來告訴我保證人確實要準備以上東西嗎?

我以為只要 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

在民法的授課當中
對「保證人」有一說文解字，叫做「呆人」
右為「人」字旁，左為「呆」字，合稱為「呆人」
簡而言之，保證人就是你哥還不出錢，或跑路，銀行會向你追討
連帶保證人的話，你跟你哥在負債人的地位是相同
所以，銀行可以跳過你哥，直接找你討錢
量力而為之，為親情之壓力，本屬相當難以推辭，好生思量吧

縱使是自己的親人，有時候也會因為錢的關係反目成仇。
所以我的建議是以其他的方式推諉，不要正面的拒絕之，比如說你的公司老闆曾經告誡不得為保證人，否則你的工作會有影響等告知你的哥哥。
保證人在法律上有許多的不同，你亦要清楚的瞭解到自己為保證人之權利義務為何。
例如連帶保證、共同保證及普通保證均有所異，關於銀行要你簽的保證書亦要詳細的閱讀，簽完後亦應影印壹份留底，以免以後的權益受損。

以上拙見，僅供參酌。

我認為保證人根本是個惡制度，在美國根本是違法的行為，自己借錢甘他人何事？銀行不朝內部控管問題著手，卻拿無辜的第三者開刀，銀行自己沒有能力評估貸款方，那又如何要求純粹因為情面而做保人來來承擔風險？連銀行工作者都不願意做保人，就知道這制度的不合理與自私，不知道現今究竟有沒有人重視此問題，進而修改此制度？

下面是引用hn15417536於2007-03-12 00:20發表的 保證人問題:
我親哥最近要我為他信貸做保證人,

要我準備(身分證正反影印,郵局存摺影印及前三個月的薪資影印)

由於自己有點擔心所以求助大大來告訴我保證人確實要準備以上東西嗎?
.......

如果他有相當的“資產“當抵壓，而你又有能力“吃下來“

那可以另立“條約“的“保“，而不是笨笨的人家說“保“就“保“

我早就在等時機，看我那敗家的“堂哥“會不會來找我“保“

連帶保證人，可以達到二人以上；如果債務人跑掉了，銀行會直接找最有能力償還債務的保證人
給予控告，該負擔的債務是100%。
而不是一般認知的連帶保證人平均分攤，等到保證人付完全部債務；理所當然的成為債權人
有權力向其他保證人及原先跑路的債務人追討債務，當然也要追的到再說。
所以你也可以當個孓然一身的保證人，最沒有能力的那一個。