廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2732 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
大東
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x4 鮮花 x834
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 版主評分 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[學習] 邁向正常的民主社會

台灣、中國? 台灣人、中國人? 相信這是很多人會去懷疑的一點,這也是我現在很想要去了解的一點,因此我選擇就讀政治系用時間跟來醞釀經驗而理性的判斷自己是台灣人還是中國人,就如我們現在讀的課本中國憲法與政府,為何不是台灣憲法與政府? 而中國宣稱台灣在歷史上始終是屬於中國的一部分,可是歷史記載台灣是在清朝的時候才列入中國的板塊。當初清康熙皇帝認為「台灣僅彈丸之地,得知無所加,不得無所損」,倒不如「徒其人而空其地」。而後是因為施琅強力慰留,才在一六四八年四月起才正式被併入清廷的版圖,而在此之前台灣未曾是中國任何王朝之領土。
而如果從現在國際地位看台灣或許只是個被革命推翻的政權,而躲避到台灣的一個流亡政府,而這流亡政府也帶著自己的意識形態(中華民國憲法)來到台灣,而日後隨著退出聯合國到中共越來越強大,台灣的國際地位逐漸的退縮,且地位也慢慢的失去,加上這流亡政府,在台灣人的期待下卻發生早期的白色恐怖,和威權體制的出現,但是這或許都是歷史的教訓。而日後經國先生開放政黨和宣布解嚴,和前總統登輝先生推動的總統民選,一切都是民主的先鋒和對台灣人民辛苦得來的一個保障,但是在民進黨政府上台後,政府當局的穩定性卻慢慢的下跌,且不尊重憲法當然也非憲政之治。
而在馬主席的「邁向正常民主社會」的這篇報導中提到:「我國憲法施行僅限於台澎金馬地區,它的生命力卻未減弱。事實上台灣人民已經證明,中國可以實施民主,也可以實施憲政。」這段話中,事實上我國的憲法一直在有心人士的摧殘下逐漸的減弱從大大小小的修憲高達七次的紀錄,到現在陳總統元旦談話中,說明要訂定新的憲法,台灣人民量身訂做的憲法,馬上隔天股市下跌,到現在監察院空轉,我國的憲法在這段期間彷彿空窗擺動,請問陳總統要身為中華民國民選總統,是由人民所選出的代表人,但是這位代表人也不尊重自己國家的憲法,那人民是否也要再賦予這位代表人這種權力,這種國家的民主真的是正常化的民主嗎?
就如同法國的第五共和國的施行憲政,也是要基於民意的基礎方可實行,但是試問台灣人民現在是否真的有那理性的判斷,不遭受刻意的種族分裂等等議題所分裂自己的意識跟思維,如果真的實行公投那如果失敗,試問民進黨是否會乖乖的等待十年的時間再進行下一次公投,且當初民進黨在總統大選時發出柔性公投中兩點議題已經沒有經過半數通過,那試問民進黨是否有尊重民意,不再增加國防預算,一切的矛盾在我們的政府機關,更多良好的政策卻在空轉。
試問現在台灣是否還需要那麼多軍隊,現在台灣有三十二萬軍隊,每年的軍事預算在國家預算中佔有20%左右的支出,是否過多了?美國那麼多人口軍隊總數頂多是一百五十萬人,英國也才二十萬的軍力,日本的軍力十萬、法國的軍隊四十萬,試問台灣是否為軍事強國,真的需要那麼多軍隊嗎? 威權體制的老蔣時代已經過去,台灣真的還需要那麼多軍隊來守衛嗎?且在現代的科技戰中真的不需要那麼多兵力了,且在美國的軍事預算頂多是7%而日本是1%的預算,台灣的軍事預算真的過高了,政府為何不把那些預算省下來去放在更多國家開發和經濟開發的預算上面呢?且現在中共在發展經濟事業,起碼在未來十年內不會對台灣進行軍事的行動,除非是台灣統治者當局獨派的聲浪過大,那才有可能去危害到台灣人民的安全,就如同之前的飛彈試射,一顆打再高雄外海一顆打在基隆外海,而我們的領導人卻無法去保障人民的安全,那試問這領導人是否真的可以繼續的領導台灣人民?
而在馬主席這篇文章的「自由權力下的有機社會」這段提到買票的文化,讓我想到這次羅文嘉的走路工事件,走路工是否真的算是買票? 如果依造傳統而言這不算,或是這只是單純的發個類似工讀生的工讀金,但是在民進黨自己改革的程序中30圓也是賄選,沒錯,自己訂的法就得自己去負責,但是按照情理法而言,會發生這種事情,相信大家只能說是算他倒楣,且談到外勞案如同老師在課堂上提到的這對現在的政府是極大的諷刺,民主進步黨一項貫徹著人權,與包容那現在發生這事情,請問他們除了沒有遵守憲法,是否也忘記了自己黨的基本政策,和最初愛台灣的心態。
且依造台灣台灣憲法的制定屬於法國的半總統制,當國會多數黨屬於在野黨的時候,執政黨正常來說要將行政權(內閣)交給國會的多數黨來執行,但是現在民進黨卻遲遲的不肯交出組閣權,那當然在法案的推動上面會碰上總總的困難。
而台灣到底要不要獨立,相信還不是現在這時代該考慮的事情,且在中共越來越強勢的時候,台灣跟大陸的關係,不可能會繼續的分裂,就如同連戰先生在大陸行的一段話中提到連戰:「為民族立生命,為萬世開太平」。「堅持和平,走向雙贏」。希望兩岸能夠和平下去,而政府也應在一定的政策中,去領導台灣人繼續走向勝利的道路,這才是政府現在該做的事情,而不是偏激的去制定新憲法來確認台灣新的定位,雖然我不了解以前自由民主這段路走來的辛酸,和前人鋪路的辛苦,可是這一切都是過去式,新的世代是不允許,且不希望兩岸發生一定的戰爭,上面所談的也是我現在該去學習的方向,而如果現在問我是哪邊人,我會回答我是中國人,居住在台灣的中國人,因為毛澤東時代已經過去了,蔣中正的時代也過去了,新時代的來臨,該是用心的方向去面對兩岸的政策,和對未來的展望。


[ 此文章被晨秋在2006-07-26 13:31重新編輯 ]


此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by 晨秋) | 理由: 感謝分享



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2006-01-06 20:34 |
SaintChris 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x712
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

推推推...給我們的政治新鮮人^^

文化快放假了吧!應該是進入期末考的時間嚕...天冷多穿點呀~


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2006-01-07 03:32 |
zsuperman 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x12
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我以前的老同學也是讀政治系的,他認為中華民國的憲法很多部分都非常理想化,換句話說就是一點都不切合現實的需要,而早年的國代也成了總統在捍衛自己權利的黑箱機構。另外我個人也認為台灣其實空有政府體制,但並無實質主權,我的同學譏笑現在的台灣就像植物人一樣,除了要美國幫忙處理日常的一些吃喝拉撒,還要防止中共對外宣稱不放棄把植物人給安樂死。

我個人道是非常樂意見到統一的局面,但我覺得體制上來說大陸應該要更開放一些,甚至以前同學在閒聊中還提到以現在中國12億多人口的管理上來看,不適合用純民主的方式,適合用自由經濟貿易+有限度的共產制度,例如結社自由等等,或許這樣的一天會來臨吧^^"

此文章被評分,最近評分記錄
財富:20 (by 晨秋) | 理由: 謝謝您的討論


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣 | Posted:2006-01-07 05:26 |
regman 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
發文大師獎
頭銜:
風雲人物
級別: 風雲人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x3205
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

Sorry,大東
首先先聲明不是要針對你來回應
是針對你的內容有一些看法
而且你之前有幫我一個大忙
所以更不可能針對個人啦

因為根據妳的內容
我發現了台灣學生常犯的錯誤(不論在寫報告或是心得)
過去我的學習也常出現類似的錯誤
就是在發表文章時(不管是網路上或實際作業上)
常常都含有主觀的個人意識
而且內容都缺乏佐證資料(或許你會說不過就是一些感想囉)
既然引用了很多人的言論或是作法(例如第一段的清朝康熙皇帝認為...,是出自哪一本書的論述)
就有義務要說清楚出處及來源(不管是書或是網路資源)
在文章的最後有必要加上reference
讓有興趣的人可以去查詢
而且也可以避免plagiary的問題
說實話,在台灣這個問題實在是非常的嚴重
感覺就好像缺乏法治精神一般

在缺乏佐證的情況下
這種文章真的看不出他的價值啦
再次強調是針對文章
非是個人歐
希望大東別誤會啦

個人小小的看法,僅供參考

此文章被評分,最近評分記錄
財富:30 (by 晨秋) | 理由: 說的很有道理


如果不肯犯錯,就無法做出決定!~
獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:澳大利亞 | Posted:2006-01-07 06:51 |
大東
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x4 鮮花 x834
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用regman於2006-01-7 06:51發表的 :
Sorry,大東
首先先聲明不是要針對你來回應
是針對你的內容有一些看法
而且你之前有幫我一個大忙
所以更不可能針對個人啦
.......

沒關係 給我意見 讓我檢討

這算是我發的政論性文章的第一篇 我會在去注意的^^


獻花 x1 回到頂端 [4 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-02-20 23:47 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.012778 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言