广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1781 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
JordanSWei 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x10 鲜花 x81
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[转贴资讯] 加装之后真的安全吗
休旅车越来越多
改装套件也越做越大
终于看到和"防撞杆"有关的新闻了, 不过, 不是好事情
http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&New...0051212&Sec_ID=5&Art_ID=2261504

国外车厂 (Volvo, Saab ...)
除了关心车室在撞击时不要挤压变形, 以保障车内成员安全之外
也很注意如果撞到行人或是机踏车骑士时, 如何减轻可能造成的伤害
包括保险杆的高度, 引擎盖的硬度 ... 等等
如果从这样的角度出发
那种不锈钢的防撞杆是否该立法管理, 应该值得好好处理吧


献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信 | Posted:2005-12-12 21:07 |
danfong 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x156
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我也觉得这应该要立法,会装这个的大多是怕自己的保险杆被撞坏刮花,但是他们可能没想过倘若撞到人后果可能会不堪设想。而且装这个也会破坏车子的美感因此我的车子从不加装这个。


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-12-13 00:48 |
savrincrv
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x45
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

自己&身边的案例

被装了金属保险杆的车撞倒,他们几乎没事,我们的很凄惨
我想,这应该就是他们安装的原因吧

不过后方一根的那种加强(不是很大&好看使用的)
比较不会影响他人,还可以降低被上述车车撞倒的伤害

如果有法律可以管,商家的物品&车主比较可以有依循
不会装的跟装甲车一样..


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾数位联合 | Posted:2005-12-13 08:23 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.018191 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言