廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3994 個閱讀者
觀星資訊》 觀星氣象 | 全天星圖及月相 | 即時影像 | 每月星象 | 台北星空 | 晴天鐘 | 親子觀星會
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
n2003970
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x4
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
海底模擬家居
因為全球暖化令水位上升,人類可能要在水底生活產生很多問題:
1)水壓
2)浮力
3)呼吸
4)食物
5)能源
P.S.排泄物&垃圾的處理也是一個很大的問題.

請幫助解決以上問題,thank you!
其實"海底模擬家居"是我組今年專題研習,自己所定的題目.
我組所找到的資料/書少之有少,其實也有科學家做過相似的實驗,但沒有全面&明確的結果,所以我嘗試透過大家的討論or意見,希望可得到更多資料.

多謝大家留言.


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2005-05-24 08:42 |
Jhikaru
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖

小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x17
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

能源應是主要的問題才對,能源問題能解決,光源、空氣、食物就能解決了。

光源:能源提供
空氣來源:光源→水(草)藻類植物→空氣
食物:可能魚會變成主食吧...雖然我不太喜魚
如果在海中的話可能還要考慮到如何將海水轉換成淡水的問題。


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣教育部 | Posted:2005-05-24 18:24 |
cesh 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x4 鮮花 x77
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用n2003970於2005-05-24 08:42發表的 海底模擬家居:
因為全球暖化令水位上升,人類可能要在水底生活產生很多問題:
1)水壓
2)浮力
3)呼吸
4)食物
5)能源
P.S.排泄物&垃圾的處理也是一個很大的問題.......

1.水壓主要依賴建築物的構型來降低對建材強度與質量的需求 例如建構成球型...

2.浮力 我不知道會有什麼問題耶 解釋一下吧

3.呼吸由地面或海面建立通氣道 或者 由地面或海面經由管線運送壓縮空氣 至於管線的材質與機械設計太細節這裡先略過

4.食物 也許食物是最不成問題的 一搬來說 如果居住到海裡 分成幾種不同的層次 有海面 淺層海洋 深層海洋 以及海底 現在普遍認為居住在大陸棚的可能性較大 也就是所謂的淺層海洋 不是住在海底喔 而是建造半浮潛式的球體建築藉由結構體固定在海底.... 一般而言這種深度的海洋 生物量是很高的 並不太需要擔心食物的問題 舉例來說甚至可以再居住區附近建立人工魚礁....

5.能源 日本人已經在實驗利用海洋表層深層溫度差發電....這看起來很可行

6.排泄物...餵魚...雖然可能造成生態浩劫

7.垃圾 壓縮固化後拿來做壓艙.... 或者做人工魚礁 其實最好是做到完全回收最完美啦

自己寫的一些拙見 大家討論看看吧 表情

附帶問一下 樓主您真的是1977年次的 表情


[ 此文章被cesh在2005-05-24 20:52重新編輯 ]


四個臭皮匠,還是臭皮匠,照樣贏不了諸葛亮
(我爸告訴我的,意思是事情還是要交給懂的人做)


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-05-24 20:44 |
豪仔 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎 社區建設獎
頭銜:Evolution~        Evolution~       
版主
級別: 版主 該用戶目前不上站
版區: 休閒哈啦, 數位影視
推文 x89 鮮花 x1243
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

因應未來來說,人類未必非得住在海底不可,建立人工浮島也是個方式,重點在於科技成熟度。
再以樓主所設定的主題來說..
人類若住在海底,必定不能太深,因為透光率越低,對能夠行光合作用而產生氧氣的植物來說形成威脅,而且為抵抗水壓所建構的建築材料也必須考慮透光性,這樣一來材料取得就形成個大難題。
在假設科技發展有成的情形之下,水壓抵抗方面應該不是難事,只要建築材料夠堅硬,再加上精密計算,而使得建築體內外的壓力能夠平衡,自然就不會有崩潰的情況。
浮力方面,不太清楚指的是什麼,難道說是建築物體能夠移動而非固定式的嗎?
呼吸方面,除了仰賴植物之外,人工的化學反應將是重點;若採用外接方式輸送的話,得考慮建築體所在深度和大小而定,我個人認為是以自給自足的方式較為恰當。
食物方面,栽種蔬果類、機械式捕魚(人工養殖魚場)和畜牧家禽類等等這些可以在其他建築體發展。即人類居住地與食物來源分開發展,這樣對整體產生的排泄物和垃圾等問題也較易分類處理(有機.無機)。而人類居住地也可發展"有機食物"類,來彌補食物之不足。
能源方面,太陽和海洋即是最主要的來源。若是建築體不是很深很大,太陽能板仍有一定作用,但這樣還不夠;因為不管深淺,仰賴外接式能源的輸送是必然的,而海洋將成為能源主力。例如外接式太陽能源輔助人造發電機器來利用海洋的對流性質產生持續能量,即類似水力發電的方式,只是方式是變成橫向式的。當然也不排除未來人類能夠發展利用核能反應所製造出的"人工太陽"出來,這樣一來能源問題更好解決。
但是,終歸到底,科技發展的成熟度將是最重要的關鍵。


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-05-25 01:48 |
Jhikaru
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖

小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x17
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我想樓主所說的浮力指的是否是建築物的浮力呢?(建築物裡的空氣所產生的浮力)
至於核能的話 目前的技術還以核分裂的方式 所以應該是朝核融核發展吧


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣教育部 | Posted:2005-05-25 10:04 |
drief
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x27
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

不論是住在海裡或是海上,我想對人類的生活都是極為不便的吧,而且我怕會遇到海怪


『 ☆嘯引九霄伏龍起★愁披天地劍霜吟★今朝鵬翼蓋古今★一論俠刀蜀道行☆ 』
獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-06-05 19:35 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.064938 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言