廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3693 個閱讀者
 
<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
alec_rdc 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x232
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
文章表情[討論] 我對天宇布袋戲的想法
昨天我買了由阿婆大所提供的天宇流變25集之後,不知失望還是怎樣,大概是實際與想像的落差,
另外也終於釐清為啥他的觀眾群不如霹靂系列了。

1.在劇情方面:霹靂整體來說比較緊湊,必且集集都會營造緊張的氣氛劇情
而天宇似乎就很會拖戲,不知是因為不了劇情還是怎樣,看了大約20分鐘我就放 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



不知不覺已晉升到小有名氣...


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣亞太線上 | Posted:2005-03-25 12:41 |
wuero
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x53
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

1.就劇情而言
我覺得霹靂近幾片也沒多緊湊
看看之前的留言就可以得知
幾乎都是快轉結束
剩下的只是期待新劇能更好的感想...
現在的天宇是有每況愈下的感覺
不過這2集算不錯囉...之前更慘
天宇走下坡是退出三立之後
因為少了強力的金援
一度還差點拍不下去呢...光是這點就需要大家的支持
2.配音就是天宇的敗筆
這是每位比較過天宇和霹靂的戲迷都一致認同的
從之前驚天九龍開始就這樣囉...
不過若是早一點的戲迷一定就會發現
早期某一時期
是天宇的戲偶先變漂亮之後
霹靂才跟上的
只不過後來也是因為金援關係
造成後來的局面
3.關於特效也是
很多畫面霹靂也有類似的地方
如果是天宇的老戲迷一定會發現
其實天宇的特效在近期其實是偶有佳作
卻無法秉持下去
造成寡不敵眾的下場...

天宇其實是有發揮的空間
就目前劇情而言
只要編劇好好的把握
紅雲復出 競鋒之途 加上兩大當家新偶
紀神人和秋高人...
應該是會更創新局面的
表情


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣台灣索尼 | Posted:2005-03-25 12:57 |
tglego
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

說到配音,我倒覺得最近的霹靂老是有那種腳色剛出場時給人感覺酷酷的,結果一開口讓人跌破眼鏡!!
如:蝴蝶君,情殺, 人邪.....


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-03-25 13:33 |
tglego
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

而且至少天宇的BOOS級腳色的配音各有特色,霹靂的就顯得千篇一率了!!


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-03-25 13:35 |
wuero
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x53
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

剔除配音不說
我覺得劇情應該是布袋戲吸引人的主因之一
若沒有好的劇情
配音再棒特效再華麗
也僅僅是動畫而已... 表情


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣台灣索尼 | Posted:2005-03-25 13:38 |
alec_rdc 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x232
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

哈~剛才花了點時間把剩下的看完
結論是...期待天宇在未來會有更好的表現吧
附帶一提,他人物的造型真的還蠻不錯的
不過跟霹靂還是有點像
紀子焉有像天子的姜子牙
杜儒聖還挺像素素在九皇座的樣子,不過比較瘦 表情


不知不覺已晉升到小有名氣...


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣亞太線上 | Posted:2005-03-25 13:39 |
st735014 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x20
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

天宇魔航看完我就把天宇結束,原因是不想浪費太多時間,之前的都還不錯,現在很濫嗎


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:台灣教育部 | Posted:2005-03-25 13:45 |
tppr2113
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

感謝大大無私的分享 ^^

此文章被評分,最近評分記錄
財富:-10 (by stop) | 理由: 不足10 字回文


獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-03-25 14:34 |
alec_rdc 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x232
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用wuero於2005-03-25 13:38發表的 :
剔除配音不說
我覺得劇情應該是布袋戲吸引人的主因之一
若沒有好的劇情
配音再棒特效再華麗
也僅僅是動畫而已... 表情

劇情歐~
這我就不敢講了
不過以前三世九龍、神仙魔那一段還真的不錯
可以之後三立就沒撥了


不知不覺已晉升到小有名氣...


獻花 x0 回到頂端 [8 樓] From:台灣亞太線上 | Posted:2005-03-25 15:06 |
阿婆
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x29
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

呼~下班了..終於可以來回覆了~ 表情

1.在劇情方面:不可否認,天宇的步調真的比較慢,也就是比較會拖...,
            但是劇情的Bug相對的也比較少,也比較鄉土,曾看過一篇文章是美國的第二代po的,
            他說在那看布布大多是看天宇系列的,覺得那比較有江湖味,比較有武俠風味,
            反而覺得PILI的布布帶點GAY的味道,因為人物都太柔美,而且講話都文謅謅...
            (沒有筆戰的意思喔!)

2.在配音方面:我真的很支持天宇,但說真的在配音方面,近幾年真的差粉多,
            可是我卻覺得在驚天九龍的時候,天宇的配音可是跟PILI有的比喔,
            我最先接觸的布布是天宇,會愛上布布也是因為天宇,那時因沒$繼續租片,
            才轉看電視的PILI,那時還覺得PILI的配音怎麼那麼奇怪呢?
            而現在我則慢慢滴又習慣天宇這種配音嚕!

3.特效方面:嘿嘿~或許天宇的特效沒做的那麼低華麗,但卻能在武打時,
            將手掌的翻轉、勁道表現的比PILI好喔!我也是在某些網站看到有人po
          「秋八月Vs.闇流之主」的片段後,才有深深的感覺~

4.影片畫面:雖然我絕對支持天宇,但...天宇讓我覺得ooxx的是它的場景往往都比較昏暗,
            .........,不過有一點不知道有人注意到了嗎?
            嘻!天宇比較注重角色在畫面上的比例,就是頭與身的比例啦!看起來就是比較修長,
            哈哈~我比較龜毛啦........... 表情

PS.也有人說天宇的片頭片尾都粉用心去做,真的風味獨特! 表情


閉關修練去==+
獻花 x0 回到頂端 [9 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-03-25 18:16 |

<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.093650 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言