需求是夠穩...
能當Small Server級長期運作...網路功能夠強
各項硬體支 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

要 HW support 多的, 選 fedora core X ( 目前最新是 fc3 )
Mandrake 是GUI介面整得比較美~

目前2種我都有使用：
學校伺服器1台用Redhat 9，1台用Redhat的fc3，自己用Mandrake，理由同1樓。
兩種系統都使用相近的核心，穩定度差不多。

至於支不支援K8 NF or VIA系列，沒查過不知道
但是使用LINUX系統，不建議用太新的硬體，核心不支援的話有點麻煩。

最後建議你找一種，看看書、裝裝看、試試看，
自己喜歡哪一種就用哪一種，管他別人的看法怎樣，自己用得習慣最重要。

看了樓主您的post,猜測您應該是linux的新手對嗎?
先把能不能長期運作, 網路功能強不強, 系統穩不穩這類的議題先放一邊吧.
而硬體支援程度,等您去用用看不就知道了嗎?(K8也出一陣子了...再怎麼不濟,i386也跑得了吧...猜)
等用了一陣子之後您會發現這些問題大部份不是看哪種發行, 而是看什麼樣的人來使用.
小弟比較贊成2樓的方式. 自己用得順比較重要.

您應該是朝著架站的方向前進吧, 加油哦,努力讓您的伺服器硬起來吧 ^_^

附個建議 :P
debian很方便哦!!!
--
小弟前陣子把P200, 2g hd, 64EDO 上的RH9換裝成debian3.0(都沒跑X),
裝好把CDROM,顯示卡,軟碟機拔走...平常用ssh玩,對於效能上幾乎沒有什麼差別(或感覺不出來),
安全性方面...我想這跟使用者比較有關係..
差別比較大的是設定檔的位置,使用習慣上要做個調整這類的吧.
對了,安裝順序也有不一樣的地方.... .deb比.rpm好裝些.
--
其實要論安全性,應該沒有什麼比得上OPENBSD了吧.(聽說最近一次的次要漏洞發佈在四年前..@@a)
而對硬體支援度最佳的,非NetBSD莫屬.(這傢伙能在近七十種平台上運作良好)
但我想您可能不會選它們...@@a