廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 5526 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
bestblue
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[DV] 電子防手震與光學防震之間的差異
有人知道電子防手震與光學防震之間的差異會很大嗎?
有無那一種的防手震一定比較好?


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2005-02-13 01:03 |
raychen8
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

電子防手震是很早就有的技術,透過一個影像BUFFER及一個簡單的影片上下幅度的計算來維持拍攝品質,
光學則是維持在"鏡片上",
一般來說光學會比較好,延遲的情形不會像電子防手震那麼嚴重.容許的震動範圍一般來說也會比較大.


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2005-02-20 09:02 |
bambooandy
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

光學防手振會比數位來的好
除了樓上哥哥說的之外
光學防手振不會減損像素,數位的則會
但是光學的也會比較貴,倍數也沒那麼高


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-02-26 10:47 |
gtt 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x50
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

大大 那哪家有出 光學防手震 呢 ? 表情


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-02-26 22:04 |
msdos 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x24
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

一般3CCD的機子大部分都有光學防手振!


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣教育部 | Posted:2005-08-16 12:52 |
fecow
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x698
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

光學防手震當然會比較好噫ㄅ 可是一定會比較貴一些些呀


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-09-21 13:38 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.108948 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言