廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 1645 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
jerry_yao 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
頭銜:再出發吧!再出發吧!
風雲人物
級別: 風雲人物 該用戶目前不上站
推文 x17 鮮花 x210
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[轉貼資訊] 來看看EuroNCAP撞擊測試結果
這撞擊測試是在40mph(約64km/hr)下由前側面撞擊,
並對行人友好度及幼童乘客亦列入評量項目,

圖中所示Fonrt and Side Impact Rating是指前方及側面撞擊之優異度, Pedestrain Test Rating是對行人撞擊時的"友好"程度, Child Protection Rating就是小鬼在撞擊時的妥善程度, 抓幾張台灣有的車來比看看

Hyundai Getz

基本上, Getz倚靠了氣囊與安全帶提高了本車的乘員安全指數, 對小鬼的保護也算大致完善, 可以看見結果並不太差

Ford Focus

至於紅透半邊天的Focus有著極強壯的車體及車室結構, 有效確保了乘員的安全無虞, 幾乎達到前方撞擊測試的滿分!! 對行人的友善度也是比較不錯的.....(撞都撞了, 撞死比撞殘好像友善多了? )

Audi A6

整體來說, 強撞的車體結搆, 讓A6對全員承客的保護相當完備, 只是行人被撞會很痛

Fiat Panda

Panda車體仍屬強壯一群, 可是乘員保護指數卻不出色? 因該車的安全帶結構對成員的胸部在狀擊時有較大的負荷, 且側撞測試中, 側門的防結構有被撞開的情形

BMW 5series

Well, how about the Bimmer?, 只有4 Stars?基本上此車亦有相當強壯的車體, 能有效保護乘員, 但是, 在前撞測試中, 乘員的胸部也承受了較大壓力, 故增加了其撞擊時的危險性, 但是強壯的房車總是會把行人撞翻天


大家參考參考



獻花 x2 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2005-01-23 01:07 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.100163 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言