广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2557 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
游牧民族 手机 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x35 鲜花 x657
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 版主评分版主评分版主评分 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[求助] 无故意过失之行为
最近刑总刚开课,
通常刑总从条文1到8条讲完就都会接行为理论开始教,
不过应该使很基本的,
但我开始有疑惑:
像100年铁路特考的一题"老妇突中风压死睡在一旁的婴儿&quo ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容


此文章被评分,最近评分记录
财富:500 (by kai709) | 理由: 感谢您检举违反版规的贴文, 奖励金500元.


献花 x1 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2012-08-20 00:55 |
luciferydog 会员卡
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x2 鲜花 x709
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

行为是最先检验的层次,不是行为人的行为,就没必要检验故意过失!

只是是不是行为是有很多争议,所以如有不同见解才会继续检验有无故意过失。

比如

1.A说认非属行为:...................
  故甲无罪。

2.B说认属行为:可能成立刑法第XXX条
1.是否该当XXX之主观构成要件......



以上仅供参考


这个世界有音乐真是美妙

美妙极了~~~~~~~~~~~~~~~"
献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾凯擘股份有限公司 | Posted:2012-08-20 03:17 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.080378 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言