这边有阿～这譬如目的性限缩！

那你认为
这世上会有牺牲自己的生命来成就他人 的「特别义务」吗?

当然没有阿！而且说穿了这也是一种冲突阿！所以我说
警察没有赴死的义务！那这样24条但书容忍义务难到有
赴死的义务～随后认为不得主张再依据欠缺期待可能性
减轻或免除！？

既然没有这种义务
怎还有所谓「冲突」?

无义务就表示不违法了
如此 怎还有后面阻却违法、甚至后续禁止阻却违法的问题?

所谓担心24条但书的文义范围 根本是多余的
因为规范不可能创设「以自己的生命成就他人」的义务  
所谓的救护义务 必定是建立在「自身生命无虞」的前提
这表示「逃命时」 行为本身就是合法的

从义务内容解释就能解决问题
代表24条但书的文义范围  
根本不会令特别义务人承担过度不利

.........我是说没有这牺牲自己成就是他人的合理！
所以这种义务不用负起承担的角色～