行政法考有關信賴保護原則 釋字553號 實例題
1. 國有財產局賤賣國有土地   
2.參加考試提 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

釋字553號是涉及
1.不確定法律概念與判斷餘地
2.中央主管機關對地方自治團體自治事項的監督問題
與信賴保護原則應該無關

就不確定法律概念與判斷餘地而言，主要在於法院審查密度的問題。
不確定法律概念原則上可為司法審查，但遇有判斷餘地的情形，除非有判斷瑕疵，否則法院應尊重，就
您所問之問題，簡略說明如下：

一、國有財產局賤賣國有土地

判斷餘地，除非有判斷瑕疵，否則法院應尊重
52年台上字第1013號判例
行政院於五十年二月二十四日頒行之國有財產處理辦法，係專為國有財產局內部對國有財產如何處理而
訂定， 處理與否，該局仍有自由衡量之權。


二、參加考試提起復查，要求公佈標準答案、出題委員名單、重新閱卷，但被駁回。甲主張合理嗎？

判斷餘地，除非有判斷瑕疵，否則法院應尊重
釋字第319號
考試機關依法舉行之考試，其閱卷委員係於試卷彌封時評定成績，在彌封開拆後，除依形式觀察，即可
發見該項成績有顯然錯誤者外，不應循應考人之要求任意再行評閱，以維持考試之客觀與公平。
考試院於中華民國七十五年十一月十二日修正發布之「應考人申請複查考試成績處理辦法」，其第八條
規定「申請複查考試成績，不得要求重新評閱、提供參考答案、閱覽或複印試卷。亦不得要求告知閱卷
委員之姓名或其他有關資料」，係為貫徹首開意旨所必要，亦與典試法第二十三條關於「辦理考試人員
應嚴守秘密」之規定相符，與憲法尚無牴觸。惟考試成績之複查，既為兼顧應考人之權益，有關複查事
項仍宜以法律定之。


三、乙闖紅燈被警察攔下 處2700元 乙不服認為其黃燈速行當事人間之法律關係

非判斷餘地，道路交通管理處罰條例中，並未將「闖黃燈」列為違規行為，黃燈用意只是提醒駕駛人快
變紅燈了，是否闖紅燈，法院可就相關證據判斷乙闖過時是否為紅燈。
道路交通管理處罰條例第 53 條
汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰。
前項紅燈右轉行為者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰。