15 關於訴訟上和解，下列敘述何者錯誤 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

民訴337-1:
當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官於
當事人表明之範圍內，定和解方案。
前項聲請，應以書狀表明法院得定和解方案之範圍及願遵守所定之和解方
案。
法院、受命法官或受託法官依第一項定和解方案時，應斟酌一切情形，依
衡平法理為之；並應將所定和解方案，於期日告知當事人，記明筆錄，或
將和解方案送達之。
當事人已受前項告知或送達者，不得撤回第一項之聲請。
兩造當事人於受第三項之告知或送達時，視為和解成立。
依前條第二項規定參加和解之第三人，亦得與兩造為第一項之聲請，並適
用前四項之規定。

----->所以要聲明

補充:
刑訴419
民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之：
一、當事人能力及訴訟能力。
二、共同訴訟。
三、訴訟參加。
四、訴訟代理人及輔佐人。
五、訴訟程序之停止。
六、當事人本人之到場。
七、和解。
八、本於捨棄之判決。
九、訴及上訴或抗告之撤回。
一○、假扣押、假處分及假執行。

q8791042 感恩

有執行力而無既判力，因為是未聲明事項，所以如果有了既判力就跟訴外裁判一樣了，從而380-1規定
當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。

民訴377之1

luciferydog

luciferydog
感恩