Q1:下列何者为要因行为

(A)动产交付行为

(B)不动 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

因为刚好正在读这个地方，我来试着说明看看，其实是我自己也很想知道答案，彼此交流一下^^

「要因行为」和「不要因行为」是法律行为之一种分类，以法律行为是否能离开原因而仍独立存在为区分标准。
「要因行为」是以原因存在且合法为要件行为，若发生法律行为的原因不存在，即归于消灭。如买卖、借贷。
「不要因行为」即不以原因存在或合法为要件行为，就算其原因纵不存在，该法律行为仍然有效，仅发生不当得利返还问题而已。如物权行为、票据行为。
A、B是物权行为，而D是违法行为之侵权行为，故非要因行为。
C是债权行为，那这样让我想到债权行为是否都是要因行为呢??
如果可以请高手举例会比较清楚~有劳了。

喔喔喔 ~恍然大悟..
多谢大大解答...
       

债权行为本身不就是人家的原因了吗?
它自己所根据原因在哪?

法律行为的最重要分类，就是『财产行为与身份行为』，区别的标准在于法律行为所企图发生什么样的法律效果。

法律行为的目的在于使权利义务发生得丧变更，依权利义务的性质属于财产上或身份上的，将法律行为分成财产行为与身份行为。

要因行为与不要因行为属于财产行为的分类，如果法律行为是以『原因之有效存在为必要』，则是要因行为，反之则为不要因行为。

本题中，以C买卖契约为例，甲卖车给乙，甲之所以要与乙订定契约，是因为甲想取得车款的所有权，而乙要与甲订定契约，是因为乙想取得车子的所有权，所以在买卖契约中出卖人承诺移转标的物所有权，是因为买受人也相对承诺支付价金，而买受人承诺支付价金，其目的是因为出卖人承诺移转标的物所有权，两者都是为了要取得一个『对待给付』，这就是买卖双方当事人所追求的『典型交易目的』。如果买卖双方当事人没有以上的典型交易目的时，则根本不是买卖。

大部分的债权行为都是要因行为，不论租赁、赠与、承揽都是如此；不要因行为就是法律行为『不以原因有效存在为必要』，例如一样是车子买卖，乙签发支票付款，此票据行为是一个债权行为，票据到期日一到，甲即可向银行请款，开支票来付款是债上加债，只要支票兑现了，两个债务都会消灭。

乙所签发的支票，虽已付车款为目的，但为了确保票据的流通性，即使甲乙间的交易无效，该支票无论是在甲处，或是已经由甲交给丙，银行都是认票不认人，所以票据行为是『不要因行为』，其效力与原因行为的效力是分开的。

个人浅见，请参考！

楼上的说得不错 我来举个例好了 甲与乙基于买卖之原因关系 订立买卖之契约 其中若买卖之原因关系
消灭 则债权行为 为要因行为所凭原因关系消灭 则债权行为失其效力买卖契约失效，而若其已然移转
买卖标的物予买受人，则因为物权行为系不要因行为，故出卖人所为之物权行为不会因此而不生效力
买受人仅得以179之不当得利来请求返还。

这不是大丽丝