下面是引用arelier于2008-11-29 21:29(22楼)发表的 :
对了，其实目前王家的合法配偶应该还是只有一人，
其他都是重婚而无效，也非正式合法的婚姻，除非他们是在大陆结婚，后来因为....，而导致重婚的情况才有可能是，
合法的重婚，以台湾要重婚又合法的要件太难达成，要双方都是善意才有可能。
基本上可以直接说大房是合法配偶，其他都不是。
有一点要注意：
民法经过数度修正.....以前有某段时期，重婚的效力是得撤销，而不是明文规定无效喔~
还有在最近这次修法之前，身分证上登记的配偶栏，并非婚姻成立要件，
所以尔等也不能仅凭"配偶登记"做为判定有效婚姻的唯一证据。
只要王永庆与二房三房的婚姻，有合于法定要件：举行公开仪式、二人以上的证人，且是成立在那段得撤销的时期，
虽未依行政法规登记为配偶，依当时的实体法也算是有效的婚姻，只是婚姻得撤销而已。
而大房明知王永庆重婚的事实，却一直未行使撤销权，就不能说王永庆的配偶只有她一人喔~
二房所生的子女王文洋等人，是自始至终就是婚生子女? 还是有经过王永庆认领的行为才成为子女呢 ?
若大房接受王文洋兄妹等人自始具婚生子女地位，可是她又从未行使撤销二房婚姻之权利，
那大房怎能主张二房与王永庆婚姻关系不存在，合法配偶仅她一人?
有一点可助于我们从外去观察，王家混乱家属关系的日后发展：
众所皆知，大房是童养媳，无子女。
卧病的大房向来与二房同住、由二房照顾，可见大房与二房子女的关系，亲密得比拟真正的母子。
在这样的情况下，如果大房做出.....
主张王文洋兄妹自始非婚生子女，系认领而来.......排除二房为王永庆的合法配偶等行为....
那将严重伤害到照顾她多年之二房与其子女的心。
王家如今之巨额家财非大房奋斗而来，大房既无子女，财产又多到花不完，
高龄将死之大房会去争执这种身分的事情，以致死后无颜面对王永庆吗 ? 吾个人认为，大房不可能如此不顾情义。
综上所述，我倾向认为本案纷扰到最后，王永庆的合法配偶，应该不会只有大房一个。
大家继续观察吧.......
