因为我是法律新手 初研读
而此处法律高手众多

于是来此发问 关于民法的限定继承之问题

某甲留下一间房子以及五百万债 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

就我的看法是要看情况：
第一、五百万的债务与房屋之间的关系，有成立抵押关系，这不用讨论了，很不好意思就是封屋还钱。
第二、两者无关，就要看遗产的认定了，在遗赠法15条规定，「被继承人死亡前二年内赠与下列个人之财产，应于被继承人死亡时，视为被继承人之遗产，并入其遗产总额，依本法规定征税」，其中也包括对子女的赠与，所以如果有被列如遗产总额，那当然就是限定继承的标的物之一，也是债权人的标的物之一啰。这是我的看法，不过不一定对，必竟我也没遇过这种实务题型。
另外其他法律的相关规定，我就不知道了，如果单论民法的限定继承就是财产清册上所载的资产，为偿债上限，就看房屋有没有被列入财产清册

所以如果假设该债务五百万是当初房子的贷款
那房子就会银行收回喽

那我又有个疑问了
如果房屋价值明显比五百万高
用限定继承的话
那会有所谓退差价的情形发生嘛

因为限定继承 不就是以多的财产补债务   而不足的财产补不满债务就算了
那 多的去补 还有剩 会有退还的可能嘛
谢谢

希望不会太复杂...

下面是引用smallsmall于2008-04-18 12:38发表的 :
所以如果假设该债务五百万是当初房子的贷款
那房子就会银行收回喽

那我又有个疑问了
如果房屋价值明显比五百万高
用限定继承的话
那会有所谓退差价的情形发生嘛

因为限定继承 不就是以多的财产补债务   而不足的财产补不满债务就算了
那 多的去补 还有剩 会有退还的可能嘛
谢谢

希望不会太复杂...

银行不是收回，银行也无权收回，但他有权在相当条件下，移送法院强制执行查封、拍卖~
拍卖后扣入~(公部门的税、费、欠缴规费等~ 再来就是抵押权人~~ 再来普通债权人~ 等等~)
啦哩啦喳的~ 税、费、债~ 之后如果有剩余~ 当是返还债务人啰~
你可以参考 强制执行法的相关规定

其实限定继承是不错的规定~ 多退少不补~ 有利无害~ 政府也高兴~ 因为你们列财产必须
，列的清楚~ 不能有隐瞒的情事~ 当然对政府也有利~课税就好课了咩~