小弟轉貼一則新聞給大家看一看：
誰扼殺音樂？唱片公司難辭其咎
【記者陳朝政整理報導】
「什麼叫做剽竊？剽竊就是沒有任何付費的意圖，直接盜用藝術的創作，而這樣的事，並非來自像Napster這樣的軟體，反而是知名唱片公司所主導的合約！」曾公開聲援國外知名P2P軟體Napster的藝人Courtney Love說。
最近數月，全球多場有關於P2P網路傳輸業者侵犯唱片業者權利的官司陸續宣判，單從勝負分析，似乎是宣稱權益受損的唱片業界較占上風。台灣內部的聲音，也如同多位藝人站出來抵制從網路下載音樂，以「下載音樂跟偷竊無異」這種意見為主流。
「我一點都不怕，這是很正義的。」藝人黃立成在立委陪同召開記者會時，堅定地宣示捍衛智慧財產權的決心，他說：「我就是要看KURO倒！」
這種基於道德的反盜版立場，卻忽略了國際資本市場中的權力關係，並非「道德」就能加以控制，因為根本的問題在於利益分配，「著作權法除了保障著作權人的利益，更重要的是它還有調和社會公益的目標。」專研科技法律的律師李宗德便大聲疾呼，別讓著作權法成為壟斷市場的工具。
Courtney Love認為，歌手一旦與唱片公司簽約，在唱片發行後版權就歸唱片公司，這才是真正剽竊創作的行為；相對來說，網路傳播協助藝人免除中間剝削，並保有版權，反而才是真正尊重智慧財產權。由此可知，在部份藝術表演者、創作者的眼中，某些透過著作權法大肆興訟、高呼尊重智財權的唱片公司，才是真正傷害智慧財產權的兇手。
相對於國內某些演藝人員貌似堅定地呼籲「別讓盜版扼殺音樂」，但反觀長期關注社會弱勢議題的英國搖滾樂團U2主唱Bono曾說：「盜版不會殺死音樂，爛唱片才會。」或許，身處於整個音樂工業一環的藝人們得先有所自覺，他們捍衛的是誰的正義。
Bono 說得對，
盜版不會殺死音樂，爛唱片才會。這的確是唱片公司該好好思考的。
為什麼市場會低靡、為什麼被大家嫌，不是沒有原因的～
誰會願意花錢買了那些整天過得光鮮亮麗、負面花邊不斷、八卦名車啪啪走的商品藝人的唱片呢？
就算本質不如此，至少社會需要的是形象良好的藝人！
而不是整天只會假裝作公益，叫大家省什麼錢不要去花什麼就可以捐助哪裡的難民等，卻不見他們叫大家不要買自己的唱片，將這些錢拿去作公益豈不是更好？
只能說，世風日下，人心不古啊...唉...@@
