大概这两年windwithme都没有分享ITX主机板的测试心得
不过这段期间倒是身边有不少亲朋好友在购入新电脑时会选择ITX规格
理由不外乎主机体积小较不占空间，扩充能力符合多数使用环境的需求
再加上这几年ITX市场发展得很成熟，主机板价位带更为广泛与款式也更多
而且市场上机壳的选择性也较以往更为丰富，价格也因为竞争较为平价一些
若是房间内空间较为有限，选择ITX平台已经不会比ATX或MATX的价格贵上太多


接着看到本回要测试的主角属于ITX主机板中定位在偏高阶的版本
也就是GIGABYTE所推出的Z270N-GAMING 5，还有另一款型号为Z70N-WIFI
配色为黑色为主搭配PCIe或DDR4插槽为橘色，以往技嘉超频系列很常见到黑橘配色


配件一览
使用手册、快速安装手册、两条SATA线材、驱动与工具软体光碟、无线网卡天线以及IO档板


主机板下方
ITX规格常见的配置，也就是只有一根PCIe，这也是天生尺寸所局限
PCIe周围采用不锈钢全包覆式强化装甲，为GIGABYTE两年来常见的配置
音效采用Realtek ALC1220晶片，讯噪比可达到120dB
黄色Nichicon高阶音效电容，支援Smart Headphone Amp技术
高阶ITX主机多数都会内建WIFI网路模组，此款支援802.11ac双频、MU-MIMO及BT4.2技术


主机板右方
2 X DIMM DDR4，支援DDR4 2133~2400 / 2666~4266(OC)
右下方支援选购的OC Touch Panel，类似许多GIGABYTE ATX超频主机板的设计
差别是在于Z270N-GAMING 5要额外选购一个外接的面板，算是比较特殊的地方
左边有4个SATA插槽，可以混合建立RAID 0， RAID 1，RAID 5及RAID 10
左下方为前置USB 3.0插座，电容采用10K小时寿命的超耐久DuraBlack黑化固态电容


供电为6+2相设计，供电区域的用料看起来比Z270N-WIFI还要好上许多
上方有两个SYSTEM与一个CPU FAN的4PIN插座，支援Smart Fan 5技术
IO周围有金属ARMOR外壳做保护，在ITX市场较为少见，也有提升质感的作用


背面一览
最近两个世代的Intel ITX主机板多数会把M.2扩充插槽设计在后面
当然也是因为ITX本身PCB空间就很有限，放在正面会挡到某些功能的布线
背面M.2支援Socket 3，M key，type 2260/2280 SATA及PCIe x4/x2 SSD
黄色线条为音效屏蔽功能，可以提供更精准的类比或数位隔离，主要为降低多边干扰的作用


IO
1 X PS2 键盘/滑鼠
2 X SMA天线连接埠
1 X DisplayPort
1 X HDMI
1 X USB 3.1 Gen2 Type-A(红色)
1 X USB Type-C，支援USB 3.1 Gen2
4 X USB 3.1 Gen1
1 X RJ-45网路孔
3 X 音源接头
USB DAC-UP 2提供纯净且低杂讯的电力，并加入了电压补偿的能力来减少掉压状况


测试平台
CPU: Intel Core i5-7400
MB: GIGABYTE Z270N-GAMING 5
DRAM: KLEVV CRAS DDR4 2133 4GX2
VGA: GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER
SSD: Intel 750 Series 400GB U.2 SSD
POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
Cooler: Intel原厂散热器
OS: Windows 10 64bit
拿掉GTX 970来拍摄测试平台照片，主要是显示一下RGB灯号分布在哪些区域
CPU左方有2颗搭配PCIe下方也有3颗RGB灯号，此处被水冷头挡住，特别说明一下


BIOS传统模式画面主打直觉、智慧与友善
右下点出小视窗可以切换多国语言，右方小视窗可点出了解系统目前主要状态


Smart Fan 5
支援复合式风扇接头与各类采用PWM和电压模式控制的风扇
提供4组测温点与3组Hybrid Fan Headers，对于散热系统有更广泛的运用层面


Easy Mode图型介面的画面如下，其实跟其他MB品牌有些类似，以快速简易的画面呈现主要状态


RGB Fusion是GIGABYTE 2017年的主要新设计，对于气氛灯号的多样性再做进化
灯光闪烁模式高达10种，比起以往使用过的电竞主机板或笔电都还要多


进阶模式可以看到灯光区域，也可以依个人喜好来调整
此外也提供3组存档功能来设定自己喜好的灯光模式


预设值效能测试
Intel Core i5-7400 3~3.5GHz
DDR4 2133 CL15 15-15-35 2T
拿上一篇测试过的AMD RYZEN 1400预设值数据来对比
刚好两款CPU在市场上的价位差不多，对应主机板的规格与数量是差异较大的地方

CINEBENCH R15
OpenGL => 96.01 fps
CPU => 539 cb
CPU (Single Core) => 146 cb


i5-7400对比于RYZEN 1400，单执行绪较高8%，多工较低约29%

CPUZ 1.78.3
单线执行绪 => 1739
4C8T多工执行绪 => 6402
Fritz Chess Benchmark => 21.23 / 10189


i5-7400在CPUZ中，比RZYEN 1400单执行绪较低12%，多执行绪也较低30%
Fritz Chess Benchmark也是RYZEN 1400较高约15%

FRYRENDER
Running Time => 7m 10s
x264 FHD Benchmark => 19.6
x265 Benchmark 2.0.0 => 20.90 FPS


RYEZN 1400在FRYRENDER比i5-7400较快41秒
x264高出约25%，不过x265反而较低13%

Geekbench 4
Single-Core Score => 4509
Multi-Core Score => 12754


Geekbench 4中反倒是i5-7400在单执行绪较RYZEN 1400高20%，多执行绪也高出约3%

安兔兔评测 v6.0.5 => 546809
CPU => 131052


用以上一些常见测试软体所得到的数据，快速分析一下i5-7400与RYZEN 1400
以往测试Intel CPU有HT大约可在高出约25%以上效能，而RYZEN也有近30%效能增进
可见得有无HT对于多工的效能表现有很明显地助益，这部分RYZEN 1400拥有4C8T优势会较强
此外光看单执行绪的效能，其实两款CPU在相似时脉下的效能落差并不大
唯一会有落差的大概是在于每款软体对于两款CPU的优化程度不同而造成些许的效能差异
这是单就CPU效能来分析，但一个平台的组成，并不是只有CPU效能高就等于好那样地单纯
稳定度、相容性、电压高低、温度表现或是主机板规格与选择数量都可能会是列入比较的因素

DRAM效能测试
DDR4 2133 CL15 15-15-35 2T
AIDA64 Memory Read - 30818 MB/s


对上RYZEN 1400预设值2133 CL15 15-15 35 1T的频宽其实各有高低
两者在主要的Read与Write的数据差异非常小，频宽部分可看成旗鼓相当
不过Intel KabyLake架构将DDR4 2133预设值提升到2400
也就是如果DDR4支援的话，预设值会有2133与2400两种时脉
再加上DDR4超频范围也是Intel高上许多，目前已经有不少3866以上的范例
虽然Intel如此高的DDR4时脉是2T，但还是比AMD 3200 1T左右还要高上不少

为了方便对比个人分享过的多款AMD与Intel新平台效能
以后都会尽量放上搭载GTX 970与两款游戏以上的对比来建立资料库
FAR CRY 4
解析度为1920 X 1080，将3D特效开启到Ultra模式
预设时脉在开头选单画面 - 203 FPS
值得一提的是7700K超频5GHz为184 FPS，7600K超频5GHz为185 FPS


这部分也不知道该怎样说明？？..不知道启动了甚么神秘的开关XD
i5-7400居然能拿到那样高的页数..未来如果有时间再用相同系统的同一颗SSD比较看看好了XDD

Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六号：围攻行动
1920 x 1080，GRAPHICS设定Ultra
预设时脉在内建Benchmark测试结果


这个游戏测试就还好，与i7-7700K或i5-7600K超频5GHz的页数差不多
不过i5-7400时脉低那样多，还是明显反常，只是没有上面那款游戏那样惊人的反差..

室内温度约28度，进行CPU温度测试
i5-7400预设值3~3.5GHz，GPU为GTX 970，电源模式为高效能
系统待机时 - 30~31度


LinX 0.6.5全速运作时 - 71~73，最高时可达75度


搭配Intel原厂铜底散热器，再加上i5-7400的时脉并不高
温度表现还算在可接受的范围内，尤其是待机的温度也能让多数使用者满意

总结GIGABYTE Z270N-GAMING 5
优点
1.市场中少数的高阶ITX Z270主机板，并附有GAMING设计元素
2.Intel 802.11ac WIFI双频模组，最高可达867Mb/s，并有蓝牙4.2规格
3.拥有讯噪比可达到120dB的Realtek ALC1220音效晶片，也让音质比以往进步不少
4.为电竞设计的Killer E2500网路与支援Intel Optane Memory技术
5.支援USB 3.1 Gen2内建USB Type-C与Type-A接口
6.RGB FUSION多区域多彩LED气氛灯，在外观上提供更多的颜色变化
7.Smart Fan 5技术提供多点测温功能与复合式风扇接头

缺点
1.只有三个音效接孔，如果有六个加上镀金会更完善
2.如果能像Z270N-WIFI有6个SATA3与双网路晶片会更好
3.OC Touch Panel设计有些鸡肋，ITX产品应该用BIOS或软体超频就足够



效能比 ★★★★★★★★★☆ 90/100
用料比 ★★★★★★★★☆☆ 88/100
规格比 ★★★★★★★★☆☆ 82/100
外观比 ★★★★★★★★☆☆ 80/100
性价比 ★★★★★★★★☆☆ 77/100

简单比较GIGABYTE所推出的两款高阶Z270晶片的ITX主机板
如果喜欢扩充能力或规格的话，那么Z270-WIFI会较佳
因为有6个SATA3与双网路晶片，全黑色外观个人觉得也较为好看
而Z270N-GAMING 5优势在于CPU供电与用料较好，支援DisplayPort
IO有金属材质的ARMOR保护与加强质感，还有符合电竞主流的RGB信仰灯号
虽然本篇没有用K系列CPU超频，不过网路上有许多Z270 ITX超频到5GHz的资讯
当然前提是散热装置也要达到高水准才可以压制住5GHz的高热量

其实个人还蛮喜欢ITX小主机，最近这两年都是使用ITX平台作为上网机
对于节省空间与效能皆能取得不错的平衡点，加上近几年能选择Case也变得丰富许多
本篇主要为增加CPU测试的资料库数据，毕竟最近测完i7-7700K与i5-7600K
AMD RYZEN也测过1700、1600与1400这几款，让有兴趣的网友可藉由小弟的文章做比较参考
最后还是感谢花时间看完这篇解析的网友，您的回覆支持依然是windwithme最大的前进动力:)

本文也发表在小弟的FacebookWindwithme WWM 风大，本篇文章若对您有帮助也希望可以拨空帮我按个赞