引用 | 編輯
windwithme
2017-05-12 13:39 |
樓主
|
||
x0
大概這兩年windwithme都沒有分享ITX主機板的測試心得不過這段期間倒是身邊有不少親朋好友在購入新電腦時會選擇ITX規格 理由不外乎主機體積小較不佔空間,擴充能力符合多數使用環境的需求 再加上這幾年ITX市場發展得很成熟,主機板價位帶更為廣泛與款式也更多 而且市場上機殼的選擇性也較以往更為豐富,價格也因為競爭較為平價一些 若是房間內空間較為有限,選擇ITX平台已經不會比ATX或MATX的價格貴上太多 接著看到本回要測試的主角屬於ITX主機板中定位在偏高階的版本 也就是GIGABYTE所推出的Z270N-GAMING 5,還有另一款型號為Z70N-WIFI 配色為黑色為主搭配PCIe或DDR4插槽為橘色,以往技嘉超頻系列很常見到黑橘配色 配件一覽 使用手冊、快速安裝手冊、兩條SATA線材、驅動與工具軟體光碟、無線網卡天線以及IO檔板 主機板下方 ITX規格常見的配置,也就是只有一根PCIe,這也是天生尺寸所侷限 PCIe周圍採用不銹鋼全包覆式強化裝甲,為GIGABYTE兩年來常見的配置 音效採用Realtek ALC1220晶片,訊噪比可達到120dB 黃色Nichicon高階音效電容,支援Smart Headphone Amp技術 高階ITX主機多數都會內建WIFI網路模組,此款支援802.11ac雙頻、MU-MIMO及BT4.2技術 主機板右方 2 X DIMM DDR4,支援DDR4 2133~2400 / 2666~4266(OC) 右下方支援選購的OC Touch Panel,類似許多GIGABYTE ATX超頻主機板的設計 差別是在於Z270N-GAMING 5要額外選購一個外接的面板,算是比較特殊的地方 左邊有4個SATA插槽,可以混合建立RAID 0, RAID 1,RAID 5及RAID 10 左下方為前置USB 3.0插座,電容採用10K小時壽命的超耐久DuraBlack黑化固態電容 供電為6+2相設計,供電區域的用料看起來比Z270N-WIFI還要好上許多 上方有兩個SYSTEM與一個CPU FAN的4PIN插座,支援Smart Fan 5技術 IO周圍有金屬ARMOR外殼做保護,在ITX市場較為少見,也有提升質感的作用 背面一覽 最近兩個世代的Intel ITX主機板多數會把M.2擴充插槽設計在後面 當然也是因為ITX本身PCB空間就很有限,放在正面會擋到某些功能的佈線 背面M.2支援Socket 3,M key,type 2260/2280 SATA及PCIe x4/x2 SSD 黃色線條為音效屏蔽功能,可以提供更精準的類比或數位隔離,主要為降低多邊干擾的作用 IO 1 X PS2 鍵盤/滑鼠 2 X SMA天線連接埠 1 X DisplayPort 1 X HDMI 1 X USB 3.1 Gen2 Type-A(紅色) 1 X USB Type-C,支援USB 3.1 Gen2 4 X USB 3.1 Gen1 1 X RJ-45網路孔 3 X 音源接頭 USB DAC-UP 2提供純淨且低雜訊的電力,並加入了電壓補償的能力來減少掉壓狀況 測試平台 CPU: Intel Core i5-7400 MB: GIGABYTE Z270N-GAMING 5 DRAM: KLEVV CRAS DDR4 2133 4GX2 VGA: GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER SSD: Intel 750 Series 400GB U.2 SSD POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W Cooler: Intel原廠散熱器 OS: Windows 10 64bit 拿掉GTX 970來拍攝測試平台照片,主要是顯示一下RGB燈號分布在哪些區域 CPU左方有2顆搭配PCIe下方也有3顆RGB燈號,此處被水冷頭擋住,特別說明一下 BIOS傳統模式畫面主打直覺、智慧與友善 右下點出小視窗可以切換多國語言,右方小視窗可點出了解系統目前主要狀態 Smart Fan 5 支援複合式風扇接頭與各類採用PWM和電壓模式控制的風扇 提供4組測溫點與3組Hybrid Fan Headers,對於散熱系統有更廣泛的運用層面 Easy Mode圖型介面的畫面如下,其實跟其他MB品牌有些類似,以快速簡易的畫面呈現主要狀態 RGB Fusion是GIGABYTE 2017年的主要新設計,對於氣氛燈號的多樣性再做進化 燈光閃爍模式高達10種,比起以往使用過的電競主機板或筆電都還要多 進階模式可以看到燈光區域,也可以依個人喜好來調整 此外也提供3組存檔功能來設定自己喜好的燈光模式 預設值效能測試 Intel Core i5-7400 3~3.5GHz DDR4 2133 CL15 15-15-35 2T 拿上一篇測試過的AMD RYZEN 1400預設值數據來對比 剛好兩款CPU在市場上的價位差不多,對應主機板的規格與數量是差異較大的地方 CINEBENCH R15 OpenGL => 96.01 fps CPU => 539 cb CPU (Single Core) => 146 cb i5-7400對比於RYZEN 1400,單執行緒較高8%,多工較低約29% CPUZ 1.78.3 單線執行緒 => 1739 4C8T多工執行緒 => 6402 Fritz Chess Benchmark => 21.23 / 10189 i5-7400在CPUZ中,比RZYEN 1400單執行緒較低12%,多執行緒也較低30% Fritz Chess Benchmark也是RYZEN 1400較高約15% FRYRENDER Running Time => 7m 10s x264 FHD Benchmark => 19.6 x265 Benchmark 2.0.0 => 20.90 FPS RYEZN 1400在FRYRENDER比i5-7400較快41秒 x264高出約25%,不過x265反而較低13% Geekbench 4 Single-Core Score => 4509 Multi-Core Score => 12754 Geekbench 4中反倒是i5-7400在單執行緒較RYZEN 1400高20%,多執行緒也高出約3% 安兔兔評測 v6.0.5 => 546809 CPU => 131052 用以上一些常見測試軟體所得到的數據,快速分析一下i5-7400與RYZEN 1400 以往測試Intel CPU有HT大約可在高出約25%以上效能,而RYZEN也有近30%效能增進 可見得有無HT對於多工的效能表現有很明顯地助益,這部分RYZEN 1400擁有4C8T優勢會較強 此外光看單執行緒的效能,其實兩款CPU在相似時脈下的效能落差並不大 唯一會有落差的大概是在於每款軟體對於兩款CPU的優化程度不同而造成些許的效能差異 這是單就CPU效能來分析,但一個平台的組成,並不是只有CPU效能高就等於好那樣地單純 穩定度、相容性、電壓高低、溫度表現或是主機板規格與選擇數量都可能會是列入比較的因素 DRAM效能測試 DDR4 2133 CL15 15-15-35 2T AIDA64 Memory Read - 30818 MB/s 對上RYZEN 1400預設值2133 CL15 15-15 35 1T的頻寬其實各有高低 兩者在主要的Read與Write的數據差異非常小,頻寬部分可看成旗鼓相當 不過Intel KabyLake架構將DDR4 2133預設值提升到2400 也就是如果DDR4支援的話,預設值會有2133與2400兩種時脈 再加上DDR4超頻範圍也是Intel高上許多,目前已經有不少3866以上的範例 雖然Intel如此高的DDR4時脈是2T,但還是比AMD 3200 1T左右還要高上不少 為了方便對比個人分享過的多款AMD與Intel新平台效能 以後都會盡量放上搭載GTX 970與兩款遊戲以上的對比來建立資料庫 FAR CRY 4 解析度為1920 X 1080,將3D特效開啟到Ultra模式 預設時脈在開頭選單畫面 - 203 FPS 值得一提的是7700K超頻5GHz為184 FPS,7600K超頻5GHz為185 FPS 這部分也不知道該怎樣說明??..不知道啟動了甚麼神祕的開關XD i5-7400居然能拿到那樣高的頁數..未來如果有時間再用相同系統的同一顆SSD比較看看好了XDD Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六號:圍攻行動 1920 x 1080,GRAPHICS設定Ultra 預設時脈在內建Benchmark測試結果 這個遊戲測試就還好,與i7-7700K或i5-7600K超頻5GHz的頁數差不多 不過i5-7400時脈低那樣多,還是明顯反常,只是沒有上面那款遊戲那樣驚人的反差.. 室內溫度約28度,進行CPU溫度測試 i5-7400預設值3~3.5GHz,GPU為GTX 970,電源模式為高效能 系統待機時 - 30~31度 LinX 0.6.5全速運作時 - 71~73,最高時可達75度 搭配Intel原廠銅底散熱器,再加上i5-7400的時脈並不高 溫度表現還算在可接受的範圍內,尤其是待機的溫度也能讓多數使用者滿意 總結GIGABYTE Z270N-GAMING 5 優點 1.市場中少數的高階ITX Z270主機板,並附有GAMING設計元素 2.Intel 802.11ac WIFI雙頻模組,最高可達867Mb/s,並有藍牙4.2規格 3.擁有訊噪比可達到120dB的Realtek ALC1220音效晶片,也讓音質比以往進步不少 4.為電競設計的Killer E2500網路與支援Intel Optane Memory技術 5.支援USB 3.1 Gen2內建USB Type-C與Type-A接口 6.RGB FUSION多區域多彩LED氣氛燈,在外觀上提供更多的顏色變化 7.Smart Fan 5技術提供多點測溫功能與複合式風扇接頭 缺點 1.只有三個音效接孔,如果有六個加上鍍金會更完善 2.如果能像Z270N-WIFI有6個SATA3與雙網路晶片會更好 3.OC Touch Panel設計有些雞肋,ITX產品應該用BIOS或軟體超頻就足夠 效能比 ★★★★★★★★★☆ 90/100 用料比 ★★★★★★★★☆☆ 88/100 規格比 ★★★★★★★★☆☆ 82/100 外觀比 ★★★★★★★★☆☆ 80/100 性價比 ★★★★★★★★☆☆ 77/100 簡單比較GIGABYTE所推出的兩款高階Z270晶片的ITX主機板 如果喜歡擴充能力或規格的話,那麼Z270-WIFI會較佳 因為有6個SATA3與雙網路晶片,全黑色外觀個人覺得也較為好看 而Z270N-GAMING 5優勢在於CPU供電與用料較好,支援DisplayPort IO有金屬材質的ARMOR保護與加強質感,還有符合電競主流的RGB信仰燈號 雖然本篇沒有用K系列CPU超頻,不過網路上有許多Z270 ITX超頻到5GHz的資訊 當然前提是散熱裝置也要達到高水準才可以壓制住5GHz的高熱量 其實個人還蠻喜歡ITX小主機,最近這兩年都是使用ITX平台作為上網機 對於節省空間與效能皆能取得不錯的平衡點,加上近幾年能選擇Case也變得豐富許多 本篇主要為增加CPU測試的資料庫數據,畢竟最近測完i7-7700K與i5-7600K AMD RYZEN也測過1700、1600與1400這幾款,讓有興趣的網友可藉由小弟的文章做比較參考 最後還是感謝花時間看完這篇解析的網友,您的回覆支持依然是windwithme最大的前進動力:) 本文也發表在小弟的FacebookWindwithme WWM 風大,本篇文章若對您有幫助也希望可以撥空幫我按個讚 x0
|