221vs225
主要区别在于犯人是否施用强制力及被害人不能抗拒之原因如何造成。
如果被害人不能抗拒之原因，为犯人所故意造成，则为221
参照71台上1562

下面是引用 jd20112 于 2011-08-01 10:22 发表的 :
如果题目是在酒中下药,或是非合意下的邀约而强迫灌酒,比较符合221.
在罪疑唯轻的原则下,且凡成年女子被邀饮酒,而不自生警惕多加防范的情况下,仍以225为宜.

题目写的是要丙对乙女性侵,方法及手段非其所问,

主观上丙也不具备强制的意图,而系以灌醉的手段遂行性侵,在合意的情况下被灌醉,刑法上不追究.如认此等行为为强制行为,那么每天流连于夜店的男男女女,都可以刑法相绳.

客观上,成年女子与人酒后发生关系,亦难认其为被强制下之所为.

题目中的"灌酒"是一个诱导,写221应该就掉入陷阱了.

这只是事实上举证的困难才225罪疑为轻，而且合意应该要探讨的事
强制性教与否而非喝酒。PS：为什么每天流连于夜店的男男女女，都
可以刑法相绳！？

而且题目中灌酒，就是要致生他人难以抗拒的情形！

下面是引用 Dragon-Q 于 2011-08-01 22:50 发表的 :


合意应该要探讨的事强制性教与否而非喝酒。！？

而且题目中灌酒，就是要致生他人难以抗拒的情形！

我有点搞混了,强制性交当然是指手段是强制的...
既然各位一再说灌酒是强制的行为,为何合意要探讨的却又不是喝酒?
221的遂行手段是在合意下进行,又岂能成立221?

不是说喝酒意愿不意愿，而是性交有没有违反意愿！
灌酒只是一种『手段！』

在合意的状况下自陷精神身体障碍,不能或不知抗拒,如何判断违反意愿?
所以当然无从成立221,222.

个人看法
灌酒是手段没错，但不见得是被害人自主任意性受胁迫。
如果
被害人喝酒时自由意思受暴力胁迫不能自主---->本题就是222
被害人喝酒时自由意思未受暴力胁迫而未达不能自主------>本题就是225
221 222 225 都是违反其意愿而侵害性自主法益，题目没教唆一定要强制性侵，只提教唆性侵喔!!!

本题所示就是225
PS.有些补习班网站已有解答，干嘛没事找事做呢??


楼上大大的解题：
225乘机性交罪
甲虽以221之故意邀乙女上酒店,惟乙之醉酒,为未违其意愿所致,又依罪刑法定主义,221之态样不包含将人灌醉,又如认灌醉系强迫的手段所为,乙在醉酒前却未为拒绝,逃离,表示不愿意等足以构成所谓违反其意愿之行为,故221不该当,而系乘乙醉酒而为225,无阻却违法与罪责,成立!
个人看法：
红字部分，既然依最刑法定主义，221之态样不包含将人灌醉，那为什么还要去论是否违反其意愿之行为。(这应该是不小心的)
带人回其住家性侵，必然会侵入其住宅，应该是不罚前行为(个人看法)

不要介意，来乱滴~~~

「刑法概要」而已    
重点应该放在共犯行为的逾越那部份
用不着去钻牛角尖
直接去接题目的话尾
设定成「丙趁乙酒后抗拒能力降低 强制性交得逞」来解就好了

大家的讨论都有道理
题目中的丙藉机灌醉乙,使乙无从表示其性自主意愿,虽221与225之差别在于以强暴胁迫或类似方法违反被害人之性自主意愿,225的被害人陷入无法表达性自主意愿,然其陷入无法表达状态需非行为人之行为所造成,若非如此,则有心人士以后一率以225论处,最高法院那一号判例,就可以废弃不用啦,行为人自始皆存有不法故意,若于饮酒行为后始有犯意,当论225无误,所以小弟认为好像似以221中以药剂为之 加重论处222