下面是引用 TJQAZ 于 2010-03-21 19:07 发表的 : 
对于开版之竞合问题~~
请教：
1、若甲砍一刀，将乙之手臂砍断，乙突然潜力爆发，急速窜逃，然甲天生脚力，不过半刻即追至，并在乙之颈部补上一刀，乙当场气断身亡。
2、甲欲图勒赎乙，将乙掳至偏避山中小屋，然发现乙竟是其仇人，遂将其杀之。
ANS
1、甲砍断乙手(身体法益)--278，砍死乙(生命法益)--271，两者竞合(法益不同)--->想向竞合
甲砍死乙，271之构成要件已含278之构成要件，故仅论271--->法条竞合
2、甲掳人乙勒赎(财产法益)--347,砍死乙(生命法益)--271,掳人勒赎砍死人--348
甲掳人乙勒赎又砍死乙---348(掳人勒赎结合犯)
举例很烂我知道，小弟所要表达的是............法律之构成要件(大圆包小圆)，例2应该没人会论347、271、348，应该都是直接论384
这是小弟的想法...很烂我知道??
小弟另有其见解：
1、若甲砍一刀～
：吾人认为以先前断手随后断喉，行为人应系有杀人之故意，仅为手段上之提升
若为竞合论上应为法条竞合之吸收关系（补充关系亦可），仅为杀人罪
2、甲欲图勒赎乙～
：敝人愚见认为，因当从３４７（掳人勒赎罪），２７１（杀人罪）先行分开试
论再以３４８结合犯为之结合，叙明，结合犯乃刑事政策所需，而将数最并罚
之两罪结合于罪数论上之认识上数罪法律上一罪（评价上一罪或包括一罪），
再予结合之；若以达题方式先将３４７（掳人勒赎罪），２７１（杀人罪）分
别是论，再予判断是否为结合犯，首要分析架构明确，次者结合犯有学说疑议
，一旦认属非为结合犯之下，迳可退回数罪论科～～～～～
再者，对于罪数论上之罪数论上之认识上数罪法律上一罪结合犯，若适用于竞
合论以为解决之方，因由前揭所言刑事政策所需而为特别立法而言，鉴此，对
于刑法２７１杀人罪／３４７掳人勒赎罪与３４８之结合犯固为法条竞合之特
别关系～～
----------->以上仅为敝人之浅见
