媓天
|
分享:
▲
▼
點槍只是相對強 ~
但可不是絕對強 ~ ( 說實在的 , 針對有玩過火線的玩家來說 , 會認為點數槍是絕對強勢和等級高就一定贏的看法是相當膚淺的 , 那只是技術差的人在用的藉口罷了 )
一堆高手拿非點數的大砲 ` 准將戰神和准步 ,
一樣可以嚇嚇叫 ~ ( 相信看過邪小冰影片的人都知道 )
甚至在很多影片裡都不乏高手只用最爛的伍長狙 ( 等級最低的狙擊槍 ) ,
一樣可以槍槍 Head Shot ,
也不乏那種買了一堆點數的人卻一直被人狂殺的肉腳 , ( 看過太多殺敵數墊底的肉腳都是買一堆上校步 ` 少尉點 ` 上士點 , 他們買那些槍只是掛掉後給敵人撿死人槍的份罷了 )
個人從來沒買過點槍 ,
只憑著一把士官長步槍 ~
還不是一樣可以創造一場最多 62 殺的紀錄 ~
而向我這樣的玩家也大有人在 ,
備註 :
同樣一款遊戲 ,
同樣的等級 ,
有的人可以百殺居冠 ,
有的人只會墊底 ,
這就是技術的差別 ,
搞不懂有些說火線不需要技術的人是外行還是自己技術爛而亂牽拖
[ 此文章被媓天在2009-07-19 01:22重新編輯 ]
|
|
x1
[15 樓]
From:歐洲 | Posted:2009-07-19 00:57 |
|
|
亞爾多
|
分享:
▲
▼
下面是引用 媓天 於 2009-07-19 00:57 發表的 : 點槍只是相對強 ~
但可不是絕對強 ~ ( 說實在的 , 針對有玩過火線的玩家來說 , 會認為點數槍是絕對強勢和等級高就一定贏的看法是相當膚淺的 , 那只是技術差的人在用的藉口罷了 )
一堆高手拿非點數的大砲 ` 准將戰神和准步 ,
一樣可以嚇嚇叫 ~ ( 相信看過邪小冰影片的人都知道 )
甚至在很多影片裡都不乏高手只用最爛的伍長狙 ( 等級最低的狙擊槍 ) ,
一樣可以槍槍 Head Shot ,
也不乏那種買了一堆點數的人卻一直被人狂殺的肉腳 , ( 看過太多殺敵數墊底的肉腳都是買一堆上校步 ` 少尉點 ` 上士點 , 他們買那些槍只是掛掉後給敵人撿死人槍的份罷了 )
個人從來沒買過點槍 ,
只憑著一把士官長步槍 ~
還不是一樣可以創造一場最多 62 殺的紀錄 ~
而向我這樣的玩家也大有人在 ,
備註 :
同樣一款遊戲 ,
同樣的等級 ,
有的人可以百殺居冠 ,
有的人只會墊底 ,
這就是技術的差別 ,
搞不懂有些說火線不需要技術的人是外行還是自己技術爛而亂牽拖 你也懂說是同樣的等級吧 同樣的等級當然會比較公平 我們說的是"當高等級的人和低等級的人對戰時"的技術 當然技術是一定要的 但相對地,"不用點槍的二等兵"和"拿著點槍的上將"對戰時,技術的重要性就大大降低了 對比CS(當然線上版的點槍也會佔到上風),火線當然會變成一款"沒技術"的遊戲吧
|
|
x0
[16 樓]
From:香港網上行 | Posted:2009-07-19 15:40 |
|
|
媓天
|
分享:
▲
下面是引用 亞爾多 於 2009-07-19 15:40 發表的 : 你也懂說是同樣的等級吧 同樣的等級當然會比較公平 我們說的是"當高等級的人和低等級的人對戰時"的技術 當然技術是一定要的 但相對地,"不用點槍的二等兵"和"拿著點槍的上將"對戰時,技術的重要性就大大降低了 對比CS(當然線上版的點槍也會佔到上風),火線當然會變成一款"沒技術"的遊戲吧 等級低的殺等級高的可是大有人在 , ( 而且還比比皆是 ) 不然哪來一堆上將一樣被校級和尉級所殺 ~ 網路上用等級較低殺贏全場的戰績圖更是不勝枚舉 ( 光是台灣論壇火線版就一堆了 ) 我針對的是那些說火線是不需要技術的人 我沒否認點槍較強 ~ 也同意火線的公平性不如 cs 來得好 ~ 但無法認同點槍和點裝是絕對強勢的說法 , 也就是說只靠點就可以的那種說法 , ( 因為我個人是玩火線的老手 , 看過太多那些拿點的或是用較高等武器的卻被人殺得一踏糊塗的 ) 和 cs 比較 ~ 不否認火線是比較沒技術 ~ 但比較沒技術可不等於 " 沒技術 " 那只是相對的說法 ~
[ 此文章被媓天在2009-07-19 16:46重新編輯 ]
|
|
x0
[17 樓]
From:歐洲 | Posted:2009-07-19 16:28 |
|
|
|