下面是引用imiss於2005-09-22 07:43發表的 :
SATA雖然跑的快......但是灌起來還真是麻煩
試過一次就不想再試了，(不是人人都用SUPER XP的 )
為什麼要用軟碟啊？不知道大大有沒有不用軟碟就可以載入SATA DRIVER灌XP的方法:X
軟碟機...現在都什麼年代了，早該淘汰啦!!

沒捏
呵呵
我每次重灌都要先裝軟碟機
說真的好麻煩喔
等以後微軟看會不會內建吧windows裡面吧
或是以後應該可以用usb來代替了
我也希望快有
不然每次重灌都要拆拆裝裝真的很麻煩的說

如果有SATAII就用SATAII
沒有請用IDE
請記住 SATA絕對沒有比IDE快到哪裡去

下面是引用oryang於2005-09-22 01:23發表的 :
SATA1或2都=ide硬碟
別開玩笑了，感覺沒有比較快是因為硬碟內部傳輸率差不多都是６０ＭＢ左右
所以外部傳輸頻寬為IDE(100MB)或SATA1(150MB)感覺差不多
SATS差異在於支援新的NCQ強化指令的處理，做讀取硬碟資料
最佳化的排序安排，並採用點對點的傳輸方式，而非傳統IDE排線
.......

我也讚同oryang大大所講的話,但樓主說的也沒錯,我指的是"效能結果一樣快"可以這樣說沒錯,但實際就是有差別,總不能說一台6000CC的跑車,跟一台1500CC的房車,因為政府規定高速公路上限110公里,所以6000CC的跑車 = 1500CC的房車吧!!
而且 "SATA1或2都=ide硬碟" 這一段,和 RAID的效能, 放在一起說,好像有點不妥, 畢竟是不同的主題!!

早期SATA還跟IDE共用匯流排的時期我會同意這段發言

但是如果是以現在的來說我會不算100%同意

但是也不能完全100%就否認SATA2>SATA>IDE的傳輸效能或是速度上的提升
因為不管單一顆的硬碟效能或是多顆跑陣列的效能都有影響

如果改成說只用一顆硬碟並不會很明顯感覺出來差異這倒是比較好的敘述方式

不過話說回來
畢竟試過同時裝兩種相同規格的電腦，然後把XP跟Office2003拿來放在一起跑
SATA2就硬是跑的比SATA快，SATA2那台Office都裝好了SATA那台Office才裝到一半而已

SATA雖然比較好.
但我的主機板三不五時會找不到.真煩..

下面是引用imiss於2005-09-22 07:43發表的 :
SATA雖然跑的快......但是灌起來還真是麻煩
試過一次就不想再試了，(不是人人都用SUPER XP的 )
為什麼要用軟碟啊？不知道大大有沒有不用軟碟就可以載入SATA DRIVER灌XP的方法:X
軟碟機...現在都什麼年代了，早該淘汰啦!!

這位大大建議你還是放棄用SUPER XP吧!!
因為目前看到的問題都是用SUPER XP比較多...XD

比較建議你用完整XP~XP sp1的光碟來灌
再用微軟贈送的sp2光碟來灌
會比用SUPER XP出問題機率小很多......這是我目前使用後的經驗喔!!

還有主機板如果是華碩的話~你連灌驅動不用灌
因為bios已經內建灌好了....所以可以直接抓取直接用...XD
而微星和技嘉和友通就必須靠軟碟機囉!!

一般應用速度上，其實沒太大分別。
可在檔案傳輸上，可以很明顯看到其差異。

我提供一個最好的方法應該是對妳非常有幫助　不妨可以參考看看喔！
問廠商　請撥免付費０８００電話！
這是能夠很迅的得到答案　請多加利用

下面是引用net661於2005-10-3 16:45發表的 :
我提供一個最好的方法應該是對妳非常有幫助　不妨可以參考看看喔！
問廠商　請撥免付費０８００電話！
這是能夠很迅的得到答案　請多加利用

0800??
那邊的0800？！跟樓主的問題有何關係？！

下面是引用bggg1018於2005-10-3 14:41發表的 :

這位大大建議你還是放棄用SUPER XP吧!!
因為目前看到的問題都是用SUPER XP比較多...XD

比較建議你用完整XP~XP sp1的光碟來灌
.......

個人就是用SXP灌的 目前沒啥問題雖然無法保證一定不會向大大說的

除了一點一直覺得怪怪的
就是右下角一直出現安全的移除硬體 雖然說SATA可以熱插拔但是我這是系統硬碟阿
好擔心會忽然又抓不到硬碟.........