|
引用 | 编辑
homhom177
2005-09-15 18:26 |
楼主
▼ |
||
x0
我买了SATAII怎么没有感觉比较快捏 正个问题很正常啦 因为SATA1或2都=ide硬碟 真正要快的话要用磁碟列阵 磁碟列阵需要2颗以上才能跑喔 在安装win xp过程中要按F6来安装驱动程式 如果没安装灌好资后会变成跟IDE硬碟一样的传输 所以驱动程式是很重要的 大家不要再发表问说位啥我买了SATAII感觉没啥差别捏 那是因为没用磁碟列阵 不要以为买了SATA硬碟就可以快多少了 那个都是骗人的 我自己是用0磁碟列阵 只有用磁碟列阵才能享受速度感唷 磁碟的 RAID 列阵有很多不同的"级" (level), 有 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 50, 0+1 RAID 0 RAID 0 是把两个或以上的磁碟镶嵌成一个磁碟列阵 (即使当成一个实体硬碟), 资料以分散的形式写入各硬碟之中。特点是读写速度可以大大加快。 RAID 1 RAID 1 是把两个或以上的硬碟成对地做映射 (mirroring) (即同时把完全相同的资料写入两个磁碟之中)。读写速度没有加快, 但资料的可靠度大大增加, 即使其中一部硬碟机坏掉, 也可以即时以另一部补上。 RAID 0+1 RAID 0+1 就是取 RAID 0 和 RAID 1 的特点结合而成, 既可以加速, 亦不容易因硬碟故障而流失资料。但缺点是最少要用4部硬碟或以上才可以做到 RAID 0 + 1。 RAID 5 最后介绍 RAID 5, RAID 5 通常出现在伺服器之上, 因为支援 RAID 5 的控制硬件需要较高的运算能力, 所以较昂贵。RAID 5 最少需要3部硬碟机, 它会把资料, 例如 "A" 细分成 "A0" 和 "A1" 然后再计算一个 "奇偶校验" 值, 存入第三部硬碟。 RAID 5 在读取速度上, 比单碟会有很大的增长, 资料亦受到一定的保护。但若果列阵中有硬碟机坏掉, 就比较难(相对 RAID 1 而言) 把资料复原。  x1
|
|||
|
引用 | 编辑
homhom177
2005-09-16 03:43 |
4楼
▲ ▼ |
下面是引用kolohk于2005-09-16 01:44发表的 :scsi硬碟转速都麻1万转以上捏 所以传输快是正常的啦 呵呵 x0
|
|
|
引用 | 编辑
geniuskai1
2005-09-21 16:09 |
5楼
▲ ▼ |
|
SATA1或2都=ide硬碟
这句话其事不对.......虽然都是7200转 但是SATA的协定跟IDE是不一样 像SATA的3GB或是NCQ等等技术就跟IDE的有所区别 当然...单颗的情况下..速度的差别很小 x0
|
|
|
引用 | 编辑
oryang
2005-09-22 01:23 |
6楼
▲ ▼ |
|
SATA1或2都=ide硬碟
别开玩笑了，感觉没有比较快是因为硬碟内部传输率差不多都是６０ＭＢ左右 所以外部传输频宽为IDE(100MB)或SATA1(150MB)感觉差不多 SATS差异在于支援新的NCQ强化指令的处理，做读取硬碟资料 最佳化的排序安排，并采用点对点的传输方式，而非传统IDE排线 共用(等待)频宽的方式，当你同时存取(搬移)多颗硬碟大量资料或 执行多程式时，感觉就会差很多了，试试看吧  x0
|
|
|
引用 | 编辑
数位男孩
2005-09-22 04:50 |
8楼
▲ ▼ |
|
我是觉得 S-ATA2 与S-ATA1 如果以灌系统的话是差不多啦! 不过内部传输我觉得就有差 不过感觉差异性不是说很大......
 x0
|
|
|
引用 | 编辑
imiss
2005-09-22 07:43 |
9楼
▲ ▼ |
|
SATA虽然跑的快......但是灌起来还真是麻烦
试过一次就不想再试了，(不是人人都用SUPER XP的  )为什么要用软碟啊？不知道大大有没有不用软碟就可以载入SATA DRIVER灌XP的方法:X 软碟机...现在都什么年代了，早该淘汰啦!! x0
|
|
|
引用 | 编辑
homhom177
2005-09-26 18:07 |
10楼
▲ ▼ |
下面是引用imiss于2005-09-22 07:43发表的 :没捏 呵呵 我每次重灌都要先装软碟机 说真的好麻烦喔 等以后微软看会不会内建吧windows里面吧 或是以后应该可以用usb来代替了 我也希望快有 不然每次重灌都要拆拆装装真的很麻烦的说 x0
|
|
|
引用 | 编辑
Sken_
2005-10-03 09:30 |
12楼
▲ ▼ |
下面是引用oryang于2005-09-22 01:23发表的 : 我也赞同oryang大大所讲的话,但楼主说的也没错,我指的是"效能结果一样快"可以这样说没错,但实际就是有差别,总不能说一台6000CC的跑车,跟一台1500CC的房车,因为政府规定高速公路上限110公里,所以6000CC的跑车 = 1500CC的房车吧!! 而且 "SATA1或2都=ide硬碟" 这一段,和 RAID的效能, 放在一起说,好像有点不妥, 毕竟是不同的主题!! x0
|
|
|
引用 | 编辑
蓓儿丹娣
2005-10-03 10:34 |
13楼
▲ ▼ |
|
早期SATA还跟IDE共用汇流排的时期我会同意这段发言
但是如果是以现在的来说我会不算100%同意 但是也不能完全100%就否认SATA2>SATA>IDE的传输效能或是速度上的提升 因为不管单一颗的硬碟效能或是多颗跑阵列的效能都有影响 如果改成说只用一颗硬碟并不会很明显感觉出来差异这倒是比较好的叙述方式 不过话说回来 毕竟试过同时装两种相同规格的电脑，然后把XP跟Office2003拿来放在一起跑 SATA2就硬是跑的比SATA快，SATA2那台Office都装好了SATA那台Office才装到一半而已 x0
|
|
|
引用 | 编辑
bggg1018
2005-10-03 14:41 |
15楼
▲ ▼ |
下面是引用imiss于2005-09-22 07:43发表的 :这位大大建议你还是放弃用SUPER XP吧!! 因为目前看到的问题都是用SUPER XP比较多...XD 比较建议你用完整XP~XP sp1的光碟来灌 再用微软赠送的sp2光碟来灌 会比用SUPER XP出问题机率小很多......这是我目前使用后的经验喔!! 还有主机板如果是华硕的话~你连灌驱动不用灌 因为bios已经内建灌好了....所以可以直接抓取直接用...XD 而微星和技嘉和友通就必须靠软碟机啰!! x0
|
|
|
引用 | 编辑
net661
2005-10-03 16:45 |
17楼
▲ ▼ |
|
我提供一个最好的方法应该是对你非常有帮助 不妨可以参考看看喔！
问厂商 请拨免付费０８００电话！ 这是能够很迅的得到答案 请多加利用 x0
|
|
|
引用 | 编辑
MaverickWu
2005-10-03 21:29 |
18楼
▲ ▼ |
下面是引用net661于2005-10-3 16:45发表的 :0800?? 那边的0800？！跟楼主的问题有何关系？！ x0
|
|
|
引用 | 编辑
johnnyjiun
2005-10-22 01:55 |
19楼
▲ ▼ |
下面是引用bggg1018于2005-10-3 14:41发表的 :个人就是用SXP灌的 目前没啥问题虽然无法保证一定不会向大大说的 除了一点一直觉得怪怪的 就是右下角一直出现安全的移除硬体 虽然说SATA可以热插拔但是我这是系统硬碟阿 好担心会忽然又抓不到硬碟......... x0
|
|
|
引用 | 编辑
蓓儿丹娣
2005-10-22 02:04 |
20楼
▲ ▼ |
下面是引用johnnyjiun于2005-10-22 01:55发表的 : SATAII支援热抽拔，也可以应用在外接装置上 俗称eSATA 因为这个缘故所以你会在系统右下角看到那个移除硬体的小图示 而这问题之前也有网友问过了 而如果说SXP7.1有问题，小的经手的几百台电脑不早就挂点送修回来了？ 我觉得这是因人而异产生的问题 至少我没遇过灌SXP在我面前出过问题的机器 包含我自己的  x0
|
|
|
引用 | 编辑
滑鼠的好朋友
2005-11-08 00:00 |
21楼
▲ ▼ |
下面是引用newpal于2005-10-1 15:02发表的 : 你有使用过吗？？？谁说没有快很多@@" x0
|
|
|
引用 | 编辑
流浪者
2005-11-10 23:46 |
23楼
▲ ▼ |
|
不管用什么硬体一定要有可以和它可以配合的东西才能展现它的效果
如果楼你拿sata的硬碟用在差一点的板子上效率一定会下降的 不管这么说新出来的东西有它一定的效能在,这是不能否定的 但是 CP 值高不高就很难说了 就我在装机上还是会用 SATA的 ,不用 IDE 就排线来说不就很好整理了吗 x0
|
|