cpu本是對遊戲的影響雖然沒那麼大 那是因為現在的顯示卡能力越來越強 以最新的7800GTX為例
常常把一些影像處理自己解決 而不用勞煩CPU 但是CPU內建的各種多媒體指令集還是最3D遊戲有不小的助益

更何況 當你的CPU太慢 根本餵不飽高階的顯示卡 就算顯示卡在強也無用武之地 再者 總不會有人拿著2萬元的顯示卡 配著塞揚400的CPU吧(當然啦 兩者的主機板是不相容的)

所以CPU 顯示卡 RAM 3者是相輔相成的
那以現在的產品而言......如果要玩遊戲 在賽揚跟散步龍之間....我會選後者

下面是引用geniuskai1於2005-08-19 14:15發表的 :
cpu本是對遊戲的影響雖然沒那麼大 那是因為現在的顯示卡能力越來越強 以最新的7800GTX為例
常常把一些影像處理自己解決 而不用勞煩CPU 但是CPU內建的各種多媒體指令集還是最3D遊戲有不小的助益

更何況 當你的CPU太慢 根本餵不飽高階的顯示卡 就算顯示卡在強也無用武之地 再者 總不會有人拿著2萬元的顯示卡 配著塞揚400的CPU吧(當然啦 兩者的主機板是不相容的)

.......

謝謝你的回覆 清楚的表示你的看法而且~ 顯示卡越強者 畢竟也只是因應遊戲~

買了一張專業繪圖卡的 繪圖員~ 並不會在意 推陳出新的顯示卡~

最後你提到的 散布龍 也許是口而相傳 或是哪裏的網站 有證明~

但我也相信~ amd 對遊戲比較站的住腳!!

散步龍之所以優於賽揚....是因為..賽揚在相對於P4一款被拿掉許多功能的CPU
因此原先在INTEL上面 優於AMD的多媒體轉檔.多工處理等優勢在喪揚的CPU上面並不明顯
而相對的 散步龍卻還是保有AMD在3D處理上的優勢 並不只是單單對遊戲而言
再加上..又擁有著價格低廉.容易超頻(如果不超頻他也有低溫的好處)
所以..在這2者之間 賽揚很難再現階段打敗對手
如果..您是個專業繪圖者..SP依然優於賽揚 當然我也是有參考過一些報告的
不過...也是個人的心得啦 如有不對 請多包含

下面是引用geniuskai1於2005-08-23 08:43發表的 :
散步龍之所以優於賽揚....是因為..賽揚在相對於P4一款被拿掉許多功能的CPU
因此原先在INTEL上面 優於AMD的多媒體轉檔.多工處理等優勢在喪揚的CPU上面並不明顯
而相對的 散步龍卻還是保有AMD在3D處理上的優勢 並不只是單單對遊戲而言
再加上..又擁有著價格低廉.容易超頻(如果不超頻他也有低溫的好處)
所以..在這2者之間 賽揚很難再現階段打敗對手
.......

我喜歡 散佈龍是因為 他的溫度夠低..
不燙...

而且板子可以選擇的很多...
例如說 VIA NV 等等...

只是有個地方我不太喜歡的是 PR值有時候 灌水了..
呵呵...

PR直灌水沒差阿....散不隆隨便一超頻就能追上了

先雞婆幾句，超頻不代表一切，廠商之所以要賣那個頻率不是沒有他的原因的

一顆CPU要出生要精過研發，試產，測試，量產樣本，測試，改良，測試，量產

但測試這步驟又是不可或缺的一項，假設你拿到一個東西，一用起來很爛，你會怎麼想，當然是想辦法退貨

之所以鎖頻就是因為他頻率再升高，溫度也會升，相對的不可預期的問題也會出現

而他出廠所標示的頻率就是以測試時穩定的頻率來標示，不是隨隨便便的就拿出來賣的

假設你超頻就要自行承擔後果，譬如過熱燒掉，整張板子報銷，甚至整台電腦報銷，

要超頻的大大們，要是真的要超，不反對，但一分錢一分貨的道理還是在

別因為那一點點的效能浪費了大量金錢。

SAMPRON跑遊戲，很夠了啦，現在大部份都網路遊戲

畫面是靠顯卡在推，遊戲順不順大部份取決於網路頻寬

遊戲真的是推薦AMD啦，INTEL效能說真的沒比AMD好到那去

又比較熱，939跟754的最大差別在於架構跟SRAM的大小

939的快取真的不小，3000+的L2到1M，架構也比較先進，而754最大也才512K，

64BIT是在CPU裡面才有差，不像939資料寬度自然就是64BIT

貴就貴在這，差別大部份也在這吧，

有學過計概都知道，快取越大，他的命中時間越多，相對的抓指令跟資料也越快

相對的效能也越快。