程怡老师书上写的:

天然孳息之收取，由权利人于权利存续问题，取得与原物分离的孳息。如权利人所种的果树，在权利存续期间，所有采取的果实，均 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

为什么甲有收取权呢

因为甲是佃农啊

下面是引用 kino 于 2013-08-11 10:27 发表的 :
为什么甲有收取权呢

因为甲是佃农啊

还是不懂大大的意思

因为书上写说

至于至于有收取权利之人，除法律另有规定，或当事人间另有约定外，为物之所有人所有


问题甲只是承租人

而非物之所有人

照上面的话"有收取权利之人，除法律另有规定，或当事人间另有约定外，"为物之所有人所有"

那应该甲就没有所有收取权了呀

不是该物之所有人所有吗?

果农租地种果树是为收获果子
果农与地主成立租赁契约-使用,收益之权
契约内容当然包括成熟后的果子
不然租赁土地种果树干嘛?
而果农即为果子收取权人

课本内容写的,是指当事人间没有法律关系存在时
例如未经同意在邻居院子种菜
那菜就是邻居的
跟果实自落邻地相同

下面是引用 kino 于 2013-08-11 19:02 发表的 :
果农租地种果树是为收获果子
果农与地主成立租赁契约-使用,收益之权
契约内容当然包括成熟后的果子
不然租赁土地种果树干嘛?
而果农即为果子收取权人

课本内容写的,是指当事人间没有法律关系存在时
例如未经同意在邻居院子种菜
那菜就是邻居的
跟果实自落邻地相同

大大你好
这是我从奇摩部落格截取的一段话
他解答是:
依民法第70条第1项规定：「有收取天然孳息之人，其权利存续期间，取得与与物分离之孳息。」可知民法采「原物主义」，而不采「生产主义」，及对于原物有收取权之人，天然孳息一旦与原物分离，当然即归其取得，对于原物施以生产手段者为何人，在所不问。故除非甲依民法之规定（如民法第952条、民法第889条等）享有收取权外，原则上果实与果树分离后仍归属乙所有（民法第766条）

他看法是乎和你的写法相反

故除非甲依民法之规定（如民法第952条、民法第889条等）享有收取权外，原则上果实与果树分离后仍归属乙所有

而非你说的收取权归甲所有

越看越乱了

到底谁说才是对的

因为我个人认为:
这句"至于有收取权利之人，除法律另有规定，或当事人间另有约定外，为物之所有人所有"

不是应该解答成:除非甲有依法律或当然人间约定~才可以为收取权人呢

可是你上面说当事人没法律关系吗? 

嗯...我表达太差了
让你看成写法相反了?
真不好意思
请能够让你了解的人的来解答吧
抱歉...

下面是引用 kino 于 2013-08-12 08:07 发表的 :
嗯...我表达太差了
让你看成写法相反了?
真不好意思
请能够让你了解的人的来解答吧
抱歉...

 
不好意思喔大大

虽然还不是很懂

但大概知道意思了

以后还有其他法律问题再麻烦了

感恩

因为我年底要考地方特考呀~~

谢啰

看不出问题意思及考点在哪??

首先~ 网路找到的，刚好并不适于帮助你理解~

参考这则：判例~
48 年 台上 字第 1086 号
土地所有人于所有权之作用，就其所有土地固有使用收益之权，但如将所
有土地出租于人而收取法定孳息，则承租人为有收取天然孳息权利之人，
在租赁关系存续中，即为其权利之存续期间，取得与土地分离之孳息。

k大所说明的，是以选择概念帮助你理解~
简单的思考记忆~

如果考民法的人~ 是不会问这种问题~
小弟猜原po是要考法绪~ (小弟也不会民法)

下面是引用 TJQAZ 于 2013-08-12 23:03 发表的 :
首先~ 网路找到的，刚好并不适于帮助你理解~

参考这则：判例~
48 年 台上 字第 1086 号
土地所有人于所有权之作用，就其所有土地固有使用收益之权，但如将所
有土地出租于人而收取法定孳息，则承租人为有收取天然孳息权利之人，
在租赁关系存续中，即为其权利之存续期间，取得与土地分离之孳息。

k大所说明的，是以选择概念帮助你理解~
简单的思考记忆~

如果考民法的人~ 是不会问这种问题~
小弟猜原po是要考法绪~ (小弟也不会民法)

因为我本身不是读法律系的

真的遇到很多专业用语

我读的是程怡老师的法学大意

虽然说这考题几乎不会考

但我真的只是想把我不会的问题

能好好的理解一番

即便有些题目几乎是不会考出来

另外大大

我是要考今年年底地方5等的特考唷

准备好好拼一下啰