請問
甲(25歲，已婚)與乙(15歲，未婚)合意發生性行為，為甲之妻丙發現
理論 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

乙理論上是成立通姦，只是政策需要乙本案變成被害人的地位！
倒至全案適用法律為227III！

通姦己手犯，這我想到一個非常好笑的問題：

甲乙丙三人約了人妻丁出來4P，丁愉悅地答應，正當甲爽完乙正準備提槍上陣時，丁之丈夫衝進來抓猴。請問甲乙丙是否構成237之共同正犯XDDD

樓上應該是指239吧？237重婚怪怪的....這條文很不熱門，我自己也是查了才確定
如果是指239無誤的話，已經了解通姦是己手犯，那例子應該不是問題才對。通姦沒辦法成立共同正犯，最多討論幫助的可能性(比如說提供房間、幫忙說服、在旁指導..之類的)，或是討論多數正犯。
此例應為多數正犯，有爽到的才有罪，沒爽到的請排隊，下一次還有機會。

順便回樓主的例子：甲 227III+239 然後想像競合
乙：無罪。乙為不罰之相姦人

小的迷糊啦
通姦罪與與未滿16歲人合意性交,想像競合 從一重罪處斷,論以227條III項
甲,具責任能力,論處227 III
乙,論處239 通姦罪,乙為未滿18歲人 得減輕刑責
乙無罪理由 小弟有點想不通 請lancesan 稍稍指導一下 謝謝

理論上是乙罪責減輕，但實物上的觀點認為保護『人格健全的發展』
，當通姦者一方者為227之客體，乙不得為239之相姦之人，但通姦
者為227之客體則不得在用227！

這沒什麼理論，只是一種實務運作！

下面是引用 shl651029 於 2011-07-07 21:56 發表的 :
小的迷糊啦
通姦罪與與未滿16歲人合意性交,想像競合 從一重罪處斷,論以227條III項
甲,具責任能力,論處227 III
乙,論處239 通姦罪,乙為未滿18歲人 得減輕刑責
乙無罪理由 小弟有點想不通 請lancesan 稍稍指導一下 謝謝

沒有什麼法理在裡面，就跟自殺不罰是一樣的道理，是刑事政策。總之，未滿16歲者犯通姦罪不罰。

真是感謝兩位大大解疑
小的這下明白啦
原來是講實務對未滿一定年紀下為保護其健全人格發展 所為之見解
感謝

此係通姦罪乃「對向犯」的緣故
需有二個「支配地位」不相上下的正犯始足當之
此例的乙(幼女)顯然是處於受支配者的地位
不足以充當相姦人(正犯)

下面是引用 往真裏修 於 2011-07-08 16:41 發表的:
此係通姦罪乃「對向犯」的緣故
需有二個「支配地位」不相上下的正犯始足當之
此例的乙(幼女)顯然是處於受支配者的地位
不足以充當相姦人(正犯)

是對向犯沒錯。
但支配地位？？好像有點問題。
如果公司已婚老闆甲跟秘書乙呢？？秘書地位是受支配者（但未必受職務權力所屈服），但甲還是成立通姦罪。
所以好像用法條競合比較適合（法律適用問題）

個人微不足道的意見，請勿介意。